Плейофф 2015, раунд 1, игра #3
Тампа Бэй – Детройт

Игра 03
(№1816)
В гостях Goals Shots PP SHG PP Time PIM HITS FO CORSI+ CORSI+ EV
TAMPA BAY LIGHTNING 0 22 0 / 6 0 08:32 10 26 50.0% 41 31
DETROIT RED WINGS 3 21 1 / 4 0 04:58 14 48 50.0% 34 29

1й Период

1 8:46 EV
5x5
Pavel Datsyuk (2)
Tomas Tatar (1), Jonathan Ericsson(1)
17 91 24 6 89 30 0:1

2й Период

ГОЛОВ НЕ БЫЛО

3й Период

2 6:42 PPG
5x4
Riley Sheahan (1)
Justin Abdelkader (1), Henrik Zetterberg(1)
17 51 6 77 30 0:2
3 19:11 EV-EN
5x6
Luke Glendening (2)
Jonathan Ericsson (2), Drew Miller(1)
9 51 86 18 6 77 0:3

Ход игры (броски в створ ворот)

Удаления

1 10:35 DET Jonathan Ericsson 2 мин Holding against Brian Boyle
1 13:19 TBL Steven Stamkos 2 мин Slashing against Darren Helm
1 13:55 DET Henrik Zetterberg 2 мин Holding against Alex Killorn
2 04:47 DET Luke Glendening 2 мин Interference against Tyler Johnson
2 05:51 DET Danny DeKeyser 2 мин Delaying Game - Puck over glass
2 11:25 TBL Braydon Coburn 2 мин Interference against Justin Abdelkader
2 12:17 DET Niklas Kronwall 2 мин Hooking against Alex Killorn
3 02:37 DET Tomas Tatar 2 мин Holding against Andrej Sustr
3 05:12 TBL Braydon Coburn 2 мин Tripping against Gustav Nyquist
3 08:00 TBL Steven Stamkos 2 мин Tripping against Niklas Kronwall
3 08:39 TBL Cedric Paquette 2 мин Interference - Goalkeeper against Petr Mrazek
3 08:39 DET Justin Abdelkader 2 мин Roughing against Cedric Paquette

Равные составы

Pos Игрок TOI EV TOI EV Corsi+ EV Corsi- EV Corsi EVG EVA EV
G+
EV
S+
EV
MS+
EV
BS+
EV
G-
EV
S-
EV
MS-
EV
BS-
D Хедман, Виктор 23:32 15:26 13 6 +7 - - - 5 5 3 1 3 1 1
D Стролман, Антон 20:50 14:27 15 8 +7 - - - 6 4 5 2 4 2 -
R Кучеров, Никита 15:59 11:44 13 7 +6 - - - 4 5 4 1 3 3 -
C Бойл, Брайан 11:41 9:14 8 2 +6 - - - 5 1 2 - 1 1 -
D Нестеров, Никита 15:27 11:37 11 5 +6 - - - 4 2 5 1 2 2 -
C Джонсон, Тайлер 20:12 15:16 14 8 +6 - - - 4 6 4 1 4 2 1
L Палат, Ондрей 17:50 14:05 13 7 +6 - - - 4 5 4 1 4 2 -
R Браун, Джей Ти 9:39 9:38 8 3 +5 - - - 5 1 2 - 2 1 -
L Морроу, Бренден 9:13 9:12 7 3 +4 - - - 4 1 2 - 2 1 -
D Шустр, Андрей 18:52 16:50 10 9 +1 - - - 7 2 1 - 6 1 2
C Филппула, Валттери 18:35 12:42 10 10 0 - - - 5 3 2 1 4 3 2
C Наместников, Владислав 8:34 8:20 3 5 -2 - - - 2 1 - - 3 1 1
R Кэллахан, Райан 16:06 13:21 6 8 -2 - - - 2 1 3 1 4 1 2
C Пакетт, Седрик 12:24 9:44 5 8 -3 - - - 4 1 - - 3 3 2
D Коберн, Брэйдон 16:53 15:49 7 12 -5 - - - 2 2 3 - 5 5 2
L Киллорн, Алекс 19:38 13:22 7 13 -6 - - - 3 1 3 1 6 4 2
C Стэмкос, Стивен 16:47 11:15 3 10 -7 - - - 1 - 2 1 7 1 1
D Карл, Мэтт 21:13 18:51 6 18 -12 - - - 4 1 1 - 10 5 3

Большинство

Pos Игрок TOI PP TOI PP
Corsi+
PP
Corsi-
PPG PPA PP
G+
PP
S+
PP
MS+
PP
BS+
PP
G-
PP
FO
PP
TK
PP
GV
C Стэмкос, Стивен 16:47 5:32 5 - - - - 4 1 - - - - -
D Хедман, Виктор 23:32 5:13 4 - - - - 3 1 - - - - -
L Киллорн, Алекс 19:38 4:23 4 - - - - 4 - - - - - -
C Джонсон, Тайлер 20:12 4:17 4 - - - - 2 1 1 - 2-2 - -
R Кучеров, Никита 15:59 4:15 5 - - - - 3 1 1 - - - -
D Стролман, Антон 20:50 4:05 3 - - - - 3 - - - - - -
C Филппула, Валттери 18:35 4:00 4 - - - - 4 - - - 3-2 - -
D Нестеров, Никита 15:27 3:50 4 - - - - 3 - 1 - - - -
L Палат, Ондрей 17:50 3:06 4 - - - - 2 1 1 - - - 1
R Кэллахан, Райан 16:06 2:45 3 - - - - 2 - 1 - - - -
D Коберн, Брэйдон 16:53 0:22 - - - - - - - - - - - -
D Карл, Мэтт 21:13 0:17 - - - - - - - - - - - -
C Пакетт, Седрик 12:24 0:14 - - - - - - - - - - - -
C Наместников, Владислав 8:34 0:14 - - - - - - - - - - - -
D Шустр, Андрей 18:52 0:04 - - - - - - - - - - - -
C Бойл, Брайан 11:41 0:01 - - - - - - - - - - - -
R Браун, Джей Ти 9:39 0:01 - - - - - - - - - - - -
L Морроу, Бренден 9:13 0:01 - - - - - - - - - - - -

Меньшинство

Pos Игрок TOI SH TOI SH
Corsi+
SH
Corsi-
SHG SHA SH
G+
SH
G-
SH
S-
SH
MS-
SH
BS-
SH
BL
SH
FO
SH
TK
SH
GV
D Хедман, Виктор 23:32 2:53 1 4 - - - 1 2 - 1 1 - - -
C Пакетт, Седрик 12:24 2:26 1 4 - - - - 3 - 1 - - - -
C Бойл, Брайан 11:41 2:26 1 4 - - - - 3 - 1 - 1-3 - -
D Стролман, Антон 20:50 2:18 1 1 - - - 1 - - - - - - -
D Карл, Мэтт 21:13 2:05 1 1 - - - - 1 - - - - - -
D Шустр, Андрей 18:52 1:58 1 4 - - - - 3 - 1 - - - -
L Киллорн, Алекс 19:38 1:53 1 1 - - - 1 - - - - - - -
C Филппула, Валттери 18:35 1:53 1 1 - - - 1 - - - - 0-3 - -
D Коберн, Брэйдон 16:53 0:42 - - - - - - - - - - - - -
C Джонсон, Тайлер 20:12 0:39 - - - - - - - - - - - - -
L Палат, Ондрей 17:50 0:39 - - - - - - - - - - - - -

Статистика игроков

Игроки В игре В сезоне
Поз # Игрок TOI G A PTS +/- PIM S GP G A PTS +/- PIM S
C 9 Джонсон, Тайлер 20:12 - - - -1 - 2 3 2 - 2 0 - 10
L 17 Киллорн, Алекс 19:38 - - - -1 - 3 3 1 1 2 +1 - 9
C 51 Филппула, Валттери 18:35 - - - -1 - 1 3 1 1 2 -3 2 6
L 18 Палат, Ондрей 17:50 - - - -1 - - 3 - - - -1 - 1
C 91 Стэмкос, Стивен 16:47 - - - -1 4 2 3 - 2 2 0 6 11
R 24 Кэллахан, Райан 16:06 - - - -1 - - 3 - 2 2 +2 2 3
R 86 Кучеров, Никита 15:59 - - - -1 - 3 3 - 1 1 0 - 8
C 13 Пакетт, Седрик 12:24 - - - 0 2 1 3 - - - -1 4 2
C 11 Бойл, Брайан 11:41 - - - 0 - 2 3 1 - 1 0 4 7
R 23 Браун, Джей Ти 9:39 - - - 0 - 1 3 - - - 0 - 4
L 10 Морроу, Бренден 9:13 - - - 0 - - 3 - - - 0 2 1
C 90 Наместников, Владислав 8:34 - - - 0 - - 3 - 1 1 -1 - -
D 77 Хедман, Виктор 23:32 - - - -1 - 1 3 - 1 1 +2 - 7
D 25 Карл, Мэтт 21:13 - - - 0 - 1 3 - - - -2 - 2
D 6 Стролман, Антон 20:50 - - - -2 - 1 3 - - - -1 4 9
D 62 Шустр, Андрей 18:52 - - - 0 - 3 3 1 - 1 +4 2 6
D 55 Коберн, Брэйдон 16:53 - - - 0 4 1 3 - - - -2 4 9
D 89 Нестеров, Никита 15:27 - - - -1 - - 3 1 2 3 0 - 3
G 30 Бишоп, Бен 59:05 - - - 0 - - 3 - - - 0 - -
G 88 Василевский, Андрей - - - - 0 - - 3 - - - 0 - -

Статистика вратарей

В игре В сезоне
Вратарь Минут Итог GA SA GP MIN Record GAA SPct SO
Бишоп, Бен 59 L 2 20 3 176 1-2-0 2.04 89.65 -

Изменения состава

WIP
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Смотреть все комментарии

Сообщения по теме на старом форуме (260)

Game #3. Lightning @ Red Wings

senshru24.04.2015 03:49#1
Сообщение от mudryi

И реально нужно что-то делать со Стемкосом, ему срочно нужно нанять крутого спортивного психолога (типа Стива Питерса).



я бы предпочёл, чтоб у стаммера появился качественный распасовщик, соответствующий его уровню. глядишь, никакие психолухи не понадобятся.
mudryi22.04.2015 18:20#2
Вот Гаррисона очень не хватает, да. На секундочку, лучший в лиге защитник по +\-. Хотя и у него кубкового опыта не фонтан, но он в силу возраста меньше будет подвержен мандражу нежели Нестеров или Шустр (хотя согласен с Челиной оценкой Шустра в последнем матче; как говорится, раз в год и Шустр стреляет, а после этого может даже и хороший матч выдать, на фоне остальной никудышной команды). Я ещё раз повоторю: все наши проблемы - они в голове. Даже третий матч, проигранный по всем статьям, а ведь забей тот же Джонси в любом из своих 200%-ных моментов и счёт бы стал 1:1 и пошёл бы совсем другой хоккей. И реально нужно что-то делать со Стемкосом, ему срочно нужно нанять крутого спортивного психолога (типа Стива Питерса). Я хорошо понимаю Стеммера. Он понимает, что должен быть лидером, должен вести за собой партнёров, когда игра у команды не идёт он должен забивать, создавать и делать всё, чтоб игра пошла. А так не получается. Отсюда он начинает злиться, прежде всего на себя, ведь он понимает, что он умеет и обязан играть лучше. А справляться со своими эмоциями он ещё не научился, чтоб их правильно канализировать, чтоб они не давили на тебя непосильным грузом, а наоборот мотивировали. Отсюда эти попытки подраться, глупые удаления.
В общем мне эта ситуация напоминает старый способ учить плавать, когда на лодке заплывают на середину озера и бросают в него новичка: выплывет - научиться плавать, а если нет - то нет :). Вот в такой же ситуации наша команда, причём уже второй год подряд. В прошлом мы не выплыли, в этот раз. А что будет в этот раз посмотрим, повторюсь, ключевой будет завтрашний матч.
PolymorpH22.04.2015 17:00#3
Сообщение от senshru

собственно, это я к тому, что системные наши проблемы решить невозможно, мы с ними как пришли в плов, так и будем теперь до упора играть.
а остальные - вроде невнятной и инертной игры сегодня, решабельны. и замена одного игрока другим -это один из вариантов такого решения, хотя, безусловно, не единственный, и не самый очевидный.
и он МОЖЕТ сработать. вопрос лишь в том, решится ли на это господин пукер, возможно, у него найдутся иные аргументы.


Согласен полностью.

---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:48 ----------

Сообщение от Boot

Категорически не согласен, что не в персоналиях дело. Игра команды - это не только задрочка тактических приемов до автоматизма, грамотно подобранный состав и гений тренера. Если нет лидеров, которые будут тащить команду вперед, даже когда игра не клеится, нас так и будет мотать как шлюпку по шкале от охуенчика до унылогого говна. Соперник сопротивляется слабо? Ура! Ебем, все, что движется! Соперник показал зубы? Ну ок. Будем бросать издалека и играть в полконька в ожидании фарта.

Тот же Стэмкос вчера должен был играть на 200% своих возможностей. А что по факту сделал этот пидарас? Наиграл на сюжет в передаче "Небритые и смешные", тупо отдав шайбу в ПП. Витя должен был идти и размазывать всех по борту и подключаться к атаке так, чтобы Кучеру становилось стыдно в стиле - "бля, если Витюня такое творит, то я вообще хэт-трики делать должен". Кто-нибудь этих двух клоунов вчера в положительном смысле по игре вообще запомнил?

Я искренне надеюсь, что заявление Купера о том, что играли заебись, просто не поперло - это чисто для прессы. А в раздевалке он скажет всем правду-матку. И правду-влагалище тоже. А потом еще вызовет отдельно Стива и Уитю и персонально объяснит этим двум недоумкам, что нашивки - это не хуй собачий, а что-то должно значить. И если мы проебем серию, в этом будет их персональная вина. Процентов так на 99,99%. И ниипёт. А потом позвать на ковер Морроу и тоже допросить с пристрастием. Где там эта большая волосатая харизма и лидерство, ради которых его подписывали?



Опять же полностью согласен. Особенно, по то что сор из избы Купер явно не выносит. Пиздюлей я думаю уже выхватили все.

---------- Добавлено в 23:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:49 ----------

BP предлагают усадить на лавку Намеса и Пакетта и выпустить Друню и Гарри.
kvazybr22.04.2015 16:30#4
Ну проиграли ясно, что в принципе по делу ибо моменты надо реализовывать. О Роли личности в команде много можно говорить, но пока что такой личности не видно и значит тащить надо всем, именно ВСЕМ. и когда один не забивает, должен забить другой и тд.
Но пессимизм чутка убавляется, когда вспоминаешь, что допустим в регулярке свип хабсам был, и с тем же Тройтом на равных бодались. и Мразек косячил.А во второй игре ПО так и вообще пару раз в ПП забили. Ну нельзя сказать, что идет тотальный слив. и без шансов.
Проблемы всегда будут, просто нужно уметь минимизировать их влияние на ход матчей.
НО по тому как разворачивается серия, вот сейчас, по прошествии трех матчей, ключевой момент- это психология. Какой был бы счет в первой игре, если бы не психология трясущихся рук, и мандражности ??? А именно это, я считаю, стало причиной просера в первой игре. Первую игру дома , при своих трибунах и с вселенском преимуществ, просрали, а Вы хотите , что бы первую игру на выезде, когда Тройт крылышки распушил, выиграть у них???Трудно, чисто психологически трудно, основным дейсвующим лицам, коими являются не изощренные в кубковых матчах старперы, а молодняк, еще вчера игравший в АХЛ.
И тут может быть два пути, либо опыт будет накапливаться и положительно влиять, либо вот эти все ситуации сквозняком будут проходить через сознание и не оставлять никаких следов.
Тут вообще можно разделить команды попадающие в ПО на три группы.
1.Контендеры- реально сильные и в физическом и техническом и психологическом плане.оНи вообще могут в по попасть с предпоследнего места, но выходят на пик именно в ПО и там начинают во всю действовать
2. Командлы которые частенько попадают в ПО, но при этом частенько и вылетают от туда, без выдающихся результатов.
3. редко попадающие в ПО команды.
Очень условное разделение. Но между тем считаю, что со временем возможно передвижение по этим группам. И допустим команда со второй или третьей группы, при правильном комплектовании и системном подходе постепенно может превратиться в команду контендера.
С Чикаго поодобная эволюция стала происходить, с приходом Кунневиля , Кейна, Тейвса и еже с ними. У Пицбурга подобное случалось с Байлсмой, когда начали Евген и Кросби блистать. Анахайм. То есть возникал момент, когда грамотное комплектование,приход молодняка, совсем не опытного, но дико талантливого и очень целеустремленного и трудолюбивого, тренерская работа , все это вместе давало результат и завоевание Чашки.
вот Тампа может сейчас находиться как раз на распутье. Куда она пойдет???? Получится ли воедино собрать кулак из амбициозного и упрямого молодяка, который начнет побеждать, плюсануть к этому тренерские решения, и максимализацию использования положительных качеств каждого играющего на льду и вкупе с грамотным усилением опытными игроками???? Если получается, то это постепенный путь к Чашке, если нет- то тогда будет топтание на одном месте.
А как оно будет- хер его знает.
mudryi22.04.2015 16:00#5
Я это не к тому, что он так сделает, я более чем уверен, что его гипотетическое появление вместо Влада или Брауна ничего не изменит, но это хоть какой-то гипотетический шанс. Это как замена вратаря при счёте 0-3, вроде не сильно помогает, но иногда команда встряхивается и начинает камбек
Chelya22.04.2015 15:59#6
Если мы при этом выиграем - нет. Если проиграем, то пусть хоть покер делает.

Send from mobile via Tapatalk
mudryi22.04.2015 15:57#7
Если в четверг Друня сделает дубль (или на худой конец гол+пас) и мы выиграем матч, ты тоже напишешь, а что там сделал [S]Сегин[/S] Друня?
senshru22.04.2015 15:50#8
Сообщение от Chelya

если бы я знал, я бы был в тренерском штабе Купера.



собственно, это я к тому, что системные наши проблемы решить невозможно, мы с ними как пришли в плов, так и будем теперь до упора играть.
а остальные - вроде невнятной и инертной игры сегодня, решабельны. и замена одного игрока другим -это один из вариантов такого решения, хотя, безусловно, не единственный, и не самый очевидный.
и он МОЖЕТ сработать. вопрос лишь в том, решится ли на это господин пукер, возможно, у него найдутся иные аргументы.
Chelya22.04.2015 15:44#9
Сообщение от senshru

ну, и какими же способами должно это решаться?

если бы я знал, я бы был в тренерском штабе Купера.
senshru22.04.2015 15:28#10
ну, и какими же способами должно это решаться?

---------- Добавлено в 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:24 ----------

Сообщение от Chelya

А что там такого сделал Сегин? Гол+пас в матче, вчистую Бостоном проигранном (первый матч серии, который мы 5-2 выиграли) и дубль в другом (второй матч серии 6-5 Бостон). Больше в этой серии Сегина не видно было. Вообще. Там Крейчи, Лючич, Маршанд и Хортон серию выиграли. В особенности Крейчи. С семью очками, пять из которых голы.



бостон благодаря ему выиграл всего один матч. ровно столько, сколько нам не хватило до общей попеды в серии.
Chelya22.04.2015 15:17#11
А что там такого сделал Сегин? Гол+пас в матче, вчистую Бостоном проигранном (первый матч серии, который мы 5-2 выиграли) и дубль в другом (второй матч серии 6-5 Бостон). Больше в этой серии Сегина не видно было. Вообще. Там Крейчи, Лючич, Маршанд и Хортон серию выиграли. В особенности Крейчи. С семью очками, пять из которых голы.
mudryi22.04.2015 15:09#12
А я вот почему-то вспомнил, как Жульен в сезоне 2010-2011 особо не жаловал зелёного юнца Сегина, и вот дёрнул его чёрт поставить его в третье звено на серию против нас. Ну, а что дальше происходило все, к сожалению, помнят. Лично я очень сильно сомневаюсь, что Друня также зафеерит в этой серии, если его поставят, но терять нам особо нечего, и я бы вместо Намеса его на 4-й матч одел, поскольку Владик вообще потерялся в этой серии.
Chelya22.04.2015 15:07#13
- Доктор, почему меня игнорируют?
-Следующий!

Перечитай еще раз, что я написал. Проблема в сегодняшнем матче была в том, что вся команда продемонстрировала хуёвую игру. Детройт нас перехитовал, перебегал, лучше пасовал. Даже попыток бросоков (который корси) детройт сделал больше (хотя количество дошедших до створа у нас больше, да). Не говоря о том, что у них постоянно кто-то был на нашем пятаке, а у нас никого не было. Мы тупо по всем компонентам уступили. Каждый из 18 полевых игроков уступил каждому из 18 полевых игроков Детройта (в том числе и "лучшие среди худших", кем бы они ни были Шустром или Кобёрном). Мы как команда не играли в свою игру. Не смогли противопоставить Детройту ничего. Ну это действительно так. Точно также, как мы переиграли Детройт в первых двух матчах (несмотря на то, что первый проиграли), они переиграли нас по всем статьям в этом.

И проблема здесь должна решаться несколько другим способом чем замена одного новичка (или ветерана) на другого новичка в надежде на то, что он более техничный и "потенциальный". Я совсем не против такой замены, как ты почему-то считаешь. Просто проблема с игрой, которую мы показали в третьем матче, гораздо глубже и решаться должна какими-то другими методами. А надеяться, что мы выпустим Друню и сразу по мановению волшеной палочки все изменится... Ну глупо же. Чудо может случиться. В него надо верить. Согласен. Но это не главное, что надо сделать. Если 17 из 18 игроков продолжать страдать хуйней, как страдали в этом матче, а Друня будет феерить и всех обрыгивать.... Ну, мы все равно проебем... А если 17 игроков будут играть в нашу правильную игру, а один игрок (будь то Наместников или Морроу) будет потерянным в третьей игре - шансов будет гораздо больше.

Вот о чем я. Надо решать проблему с теми 17-ю, которых не будут менять. А один, которого можно заменить / можно выпустить из скратча в данном случае может быть хорошим бонусом. Но только при решении пролемы с общекомандной импотенцией. Со Стэмкосом, Киллорном, Филпуллой, Джонсоном, Кучеровым, Палатом и т.д.
senshru22.04.2015 14:52#14
команда, с одним реально играющим звеном, дада. впрочем, не суть.
друин может забить, отдать голевой пас. по такой скользкой игре даже один гол может многое поменять, вот как сегодня - вместо кучи штанг 0 гол, и игра может кардинально поменяться.
в плове мелочей нет. плюс в том, что его никто не воспринимает как лидера, внимания будет меньше. в общем, даже такая незначительная деталь может поменять ход серии. но может и не поменять.
тут уж не угадаешь. а просто махнуть рукой и сказать - нам пиздец, никто не поможет, сушите вёсла (при счёте 2-1 в серии, всего то), как то преждевременно, имхо.
Chelya22.04.2015 14:37#15
Да я не говорю, что не надо пробовать. Попробовать можно. и опыту дать пловного. И фактор "ну а вдруг?". Но ты же матч видел. ВСЯ команда стояла. Как на это может повлиять игрок 4 звена с 4-мя шайбами в активе? К тому-же молодой и неопытный? С вероятностью 99% - никак. 1% оставим на чудо. Команде нужно что-то, что позволит им играть в свой хоккей и диктовать свои условия Детройту. Друэн - это явно не такое что-то, что сможет вернуть команде ее игру.

Еще раз... У нас команда. Команда, блядь! В этом, наше достоинство и в этом наша проблема. Потому что, если мы играем как команда хорошо - нет силы, способной нас остановить. А если мы как команда играем как говно - нет силы, способной помочь нам выиграть. Вот эта вся хуйня "щас придет один игрок (который к тому же без опыта и с 4мя забитыми шайбами), который индивидуально нас спасет".... она может сработает в регулярке. Да и то против не самого сильного соперника. Но в плове такая хуйня не работает в принципе.
senshru22.04.2015 14:33#16
Сообщение от Chelya

Т.е. замена его на Морроу или Наместникова на общекомандной игре не скажется ровным счетом никак.



вот, блин, мне бы такую уверенность в оценках.
собственно, я так не считаю. друин, в отличие от вышеуказанных игроков, свой шанс в плове ещё не получал. и вероятность, что он им воспользуется - 50 на 50. да, регулярка блёклая. но это отнюдь не значит, что он вот гарантированно провалится в плове.
ну и , собственно, если игра не идёт, и нужно что то менять, разве у нас есть иные альтернативы впереди?

---------- Добавлено в 17:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:30 ----------

тот же намесник, например, вообще отстойно проводит плов, почему бы и не выпнуть его на мороз? имхо, давно напрашивается такая рокировка.
Chelya22.04.2015 14:18#17
Сообщение от senshru

друин? почему бы и нет, он же потентиальный суперстар.


Ага, будем ставит в плове Друэна, который 4 шайбы в 70 играх забил и молиться, что он выьащит нам матч за счет своей потенциальности.
Друэн пока никто и звать его никак. Одним своим номером на драфте он ничего в плейофф не забьет. Может его и можно поставить в состав, чтобы опыту набирался и с надеждой на "ну, а вдруг?". Но на "усиление" состава и решение имеющихся проблем с игрой Друня не тянет совсем никак. Т.е. замена его на Морроу или Наместникова на общекомандной игре не скажется ровным счетом никак.
senshru22.04.2015 14:14#18
Сообщение от Chelya

Вот Жруня таковым не является. Как и Морроу. Как и Бревнов. Как и Наместников.



друин? почему бы и нет, он же потентиальный суперстар.
Chelya22.04.2015 14:08#19
Сообщение от senshru

факт замены тоже может кое что поменять... если речь об игроке, способном зарешать, как мне кажется.

Вот Жруня таковым не является. Как и Морроу. Как и Бревнов. Как и Наместников.
senshru22.04.2015 14:02#20
факт замены тоже может кое что поменять... если речь об игроке, способном зарешать, как мне кажется. большом игроке. особенно если речь об игре нападения идёт. в обороне не так всё просто, хотя, уверен, если у нас в тылы запихнуть чувака уровня дрю даути, это будет иметь колоссальный положительный эффект на всю игру в обороне, при всех наших системных недостатках. эх, мечты, мечты...

а по поводу персональных обвинений соглашусь - не время ещё, да и сложно кого то после таких поражений выделить, что со знаком плюс (для меня, тем не менее, кобурн), что со знаком минус. серая масса.
Всего показано сообщений: 20 / 260
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже