Сезон 2014-2015, игра #26
Тампа Бэй – Баффало

Сообщение от Chelya

Баффало именно таким образом и с такой игрой свои матчи и выиграло. Связать соперника по рукам и ногам, не дать ему сделать что-то осмысленное. У нас вообще траблы с командами, которые так играют. Действительно, командам типа Джерси и Миннесоты, которые еще при этом сами играть умеют, мы влетаем оглушительно, проигрывая по всем статьям. Баффало же не способно пока не давать играть сопернику и при этом играть самостоятельно. Но при этом сопернику они не дают играть вполне успешно. И можно было бы с этим спорить, если бы они только нас в таком стиле обыграли. Но они Монреаль именно так обыграли дважды подряд. Т.е. вроде ничего не показали, забили какие-то вроде совсем шальные шайбы. И вроде играли как днище. А выиграли. И Виннипег также 2-1. И Вашингтон 2-1. И даже Сан Хосе тихой сапой (там, правда 4-1 получилось). И везде все говорили, "Бля... Баффало играет в никакущий хоккей". Однако 2 раза случайность, 3 - совпадение. 4 - закономерность. Ну а 6 из 7 - следует признать, что да, у Баффало такой блевотный стиль. Они играют строго от обороны. Они играют строго "вторым номером". Их единственная цель - не дать сопернику сыграть. И такой стиль приносит им очки.

Ну вот не может так быть, что все Баффало проигрывают из-за того, что Баффало их вяжет и не дает играть, а мы проиграли исключительно потому - что сами сыграли хуево. Да, сыграли хуево. Но не потому что мудаки. А потому что Баффало выстроило так игру. И даже второй период. Да мы слделали 18 бросоков. Но сколько из них было реально опасных? Два. Максимум три. Все остальное - дальние броски, несильные тычки в борьбе с соперниками и т.п. И все равно мы Баффало перебросали (27 бросков). А вот взгляни на статистику blocked shots... У Баффало их 22. А сколько было бросоков мимо ворот?! Тоже наверное столько же. И это не потому что наши вдруг внезапно окосели. Просто им времени на подготовку броска не давали. От слова совсем. Т.е. это стиль игры Баффало. Не давать сопернику бросать прицельно, блокировать броски. Не давать комбинировать и т.д. В общем не давать играть. Там где у соперника получится - авось Энрот не подкачает. А одну шайбу за игру мы сами как-нибудь запинаем - будь то на контратаке, или за счет ошибки соперника, или просто порет. Вот и весь рецепт.

Нет, я соглашусь, пожалуй, с тем, что тот факт, что мы были на втором матче бэк-ту-бэка очень удачно наложилось на такой стиль игры Баффало. Ибо вязать и мешать играть уставшему сопернику - гораздо проще, чем хорошо отдохнувшему. Но это не отменяет того факта, что в этом матче был именно случай "нашла коса на камень". Баффало не дало нам сыграть. А мы были действительно в не лучшей физической форме, чтобы суметь сломать такой стиль игры соперника. Я соглашусь с тем, что если против стиля Баффало суметь выйти на запредельной физике, скорости и т.д. - то от них мокрого места не останется. Они не будут успевать вязать и мешать, а сами они много забивать не способны. Но на запредельном уровне физподготовки мы не могли на матч выйти по объективным причинам. Более того. Если смотреть на Монреаль, который играл с Баффало в более комфортных, нежели мы, условиях - у него тоже не получилось за счет скорости (а они скоростная команда) и физподготовки освободиться от пут, которые на них Баффала набросила.

Ну вот такой стиль у Баффалы. Не днище они. У них есть свой стиль игры. Уродливый, противный, блеотный. Но очень эффективный. И последние матчи показывают, что они этим стием очень удачно пользуются.

Собственно, я еще в матчах с Миннесотой и Джерси писал, что если мы хотим быть контендерами, то нам надо учиться играть именно против таких команд - которые не дают играть. Играть против команд на встречных курсах мы умеем. И, в целом, очень даже неплохо. А вот против вяжущего стиля не можем ничего предложить. И проблема в том, что чем закрытие соперник - тем хуже у нас с ним получается играть. Ту-же Миннесоту, которая хоть где-то уповает на атаку, мы можем не только обыгрывать, но и вполне успешно играть. Кога же мы натыкаемся на Баффало, которое даже и не собирается в атаку идти, мы налетаме с размаху на стену и лупи по ней не слишком опасными дальними бросками. Да. Это проблема. Я напомню Детройт 95-го. Который ебал вообще все, что движется в НХЛ. Ставил рекорды лиги. А в финале КС наткнулся на Джерси которые были унылы чуть более, чем полностью и был свипнут в финале 0-4. При том что мы пока, увы не чета тому Детройту. А вот Баффало по унылости игры - вполне под стать тому Нью Джерси. Разве что Энрот - далеко не молодой Бордюр, поэтому им добиться тех результатов не суждено. А вот полевые игроки - вполне себе под стать...

Как-то так, да.

Сообщение от Alex3i

Если никто не против, то сейчас моя очередь выставляться, обещал же :D

Сообщение от Chelya

Тем не менее очко мы все равно взяли. Для второго матча бэк-ту-тэка, против вяжущей и изматывающей команды, которая сейчас штампует победы (уже 6 побед в 7 матчах, еще раз повтрюсь - не надо считать Баффало днищем... Они начали сезон хуёво, но сейчас они самая ебущая команда Лиги) - не так уж и плохо.

---------- Добавлено в 06:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:17 ----------


Да насрать как играет Миннесота. Унылый Нью-Джерси в 95-м выиграл Кубок Стенли. Баффало играет сейчас примерно так-же уныло, как Джерси тогда. Только побеждает. А именно это в хоккее главное.

Сообщение от mudryi

И чё мы теперь будем говорить о том, что у Бафалы уже 6 побед в 7 последних играх? Блядь, это смешно, даже унылая Минисота на фоне этого говна суперклуб, поскольку она всё тоже самое делает на скоростях в 2 раза выше. Но мы в очередной раз показали, что на второй