Сезон 2016-2017, игра #22
| ← |
25.11.16, Amalie Arena
Зрителей: 19 092 |
→ |
| Игра 22 (№1960) |
Дома | Goals | Shots | PP | SHG | PP Time | PIM | HITS | FO | CORSI+ | CORSI+ EV |
 |
TAMPA BAY LIGHTNING | 3 | 28 | 0 / 1 | 0 | 02:00 | 8 | 22 | 50.8% | 54 | 50 |
 |
COLUMBUS BLUE JACKETS | 5 | 38 | 1 / 2 | 1 | 02:59 | 6 | 24 | 49.2% | 63 | 55 |
1й Период |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | 3:46 | EV 5x5 |
|
Alexander Wennberg (4)
Brandon Saad (11), Jack Johnson(3) |
|
51 18 27 28 77 30 | 0:1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | 8:35 | PPG 5x4 |
|
Nick Foligno (8)
Cam Atkinson (11), Zach Werenski(11) |
|
9 11 62 77 30 | 0:2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2й Период |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 8:33 | EV 5x5 |
|
Nikita Kucherov (11)
Tyler Johnson (7), Ondrej Palat(8) |
|
9 86 18 55 89 30 | 1:2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 | 9:02 | EV 5x5 |
|
Josh Anderson (6)
Scott Hartnell (7) |
|
21 51 27 55 89 30 | 1:3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 | 18:28 | EV 5x5 |
|
Jason Garrison (1)
Valtteri Filppula (11), Ryan Callahan(2) |
|
21 51 24 5 28 30 | 2:3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3й Период |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6 | 3:37 | EV 6x5 |
|
Ondrej Palat (4)
Nikita Kucherov (15), Victor Hedman(12) |
|
9 51 86 18 5 77 | 3:3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7 | 4:34 | EV 4x4 |
|
Brandon Saad (5)
Alexander Wennberg (15) |
|
9 86 5 28 30 | 3:4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8 | 11:13 | SHG 4x5 |
|
Cam Atkinson (8)
Unassisted |
|
9 21 18 62 77 30 | 3:5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Расширенный обзор (05:28)
Ход игры (броски в створ ворот)
Удаления
| 1 | 07:36 | TBL |
Luke Witkowski | 2 мин | Tripping against Seth Jones |
| 1 | 16:55 | TBL |
Ondrej Palat | 2 мин | Delaying Game - Puck over glass |
| 3 | 03:54 | TBL |
Andrej Sustr | 2 мин | Roughing against Josh Anderson |
| 3 | 03:54 | CBJ |
Josh Anderson | 2 мин | Roughing against Andrej Sustr |
| 3 | 07:15 | TBL |
Alex Killorn | 2 мин | Slashing against Boone Jenner |
| 3 | 07:15 | CBJ |
Boone Jenner | 2 мин | Slashing against Alex Killorn |
| 3 | 09:16 | CBJ |
Nick Foligno | 2 мин | Hooking against Ondrej Palat |
Равные составы
| Pos | Игрок | TOI | EV TOI | EV Corsi+ | EV Corsi- | EV Corsi | EVG | EVA | EV G+ |
EV S+ |
EV MS+ |
EV BS+ |
EV G- |
EV S- |
EV MS- |
EV BS- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C | Бойл, Брайан | 16:23 | 15:13 | 18 | 9 | +9 | - | - | - | 10 | 7 | 1 | - | 4 | 2 | 3 |
| L | Киллорн, Алекс | 16:05 | 13:30 | 18 | 11 | +7 | - | - | - | 7 | 8 | 3 | - | 8 | 2 | 1 |
| C | Пакетт, Седрик | 14:53 | 13:47 | 13 | 8 | +5 | - | - | - | 7 | 5 | 1 | - | 4 | 2 | 2 |
| C | Джонсон, Тайлер | 21:12 | 18:51 | 20 | 15 | +5 | - | 1 | 2 | 10 | 5 | 3 | 1 | 8 | 1 | 5 |
| R | Кэллахан, Райан | 16:54 | 16:05 | 16 | 12 | +4 | - | 1 | 1 | 9 | 4 | 2 | - | 9 | 2 | 1 |
| D | Хедман, Виктор | 27:56 | 25:35 | 30 | 27 | +3 | - | 1 | 1 | 15 | 10 | 4 | 1 | 16 | 3 | 7 |
| R | Кучеров, Никита | 22:56 | 21:04 | 24 | 22 | +2 | 1 | 1 | 2 | 12 | 6 | 4 | 1 | 12 | 2 | 7 |
| D | Шустр, Андрей | 17:18 | 14:54 | 16 | 15 | +1 | - | - | - | 8 | 5 | 3 | - | 10 | 3 | 2 |
| C | Наместников, Владислав | 12:23 | 10:34 | 8 | 8 | 0 | - | - | - | 4 | 2 | 2 | - | 7 | 1 | - |
| D | Коберн, Брэйдон | 12:29 | 11:43 | 7 | 9 | -2 | - | - | 1 | 4 | 1 | 1 | 1 | 5 | 1 | 2 |
| C | Пойнт, Брэйден | 12:42 | 12:34 | 11 | 14 | -3 | - | - | 1 | 6 | 2 | 2 | 1 | 10 | 1 | 2 |
| D | Гаррисон, Джейсон | 19:16 | 18:27 | 15 | 19 | -4 | 1 | - | 2 | 7 | 4 | 2 | 1 | 11 | 4 | 3 |
| L | Палат, Ондрей | 19:03 | 18:55 | 17 | 21 | -4 | 1 | 1 | 2 | 9 | 5 | 1 | 1 | 9 | 4 | 7 |
| D | Кукку, Слейтер | 15:31 | 15:31 | 10 | 14 | -4 | - | - | - | 7 | 2 | 1 | - | 6 | 1 | 7 |
| L | Друэн, Джонатан | 18:57 | 17:08 | 16 | 20 | -4 | - | - | - | 8 | 8 | - | 2 | 11 | 3 | 4 |
| D | Нестеров, Никита | 12:24 | 10:35 | 6 | 14 | -8 | - | - | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 10 | 2 | 1 |
| D | Витковски, Люк | 8:26 | 8:26 | 4 | 12 | -8 | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 7 | 2 | 1 |
| C | Филппула, Валттери | 13:36 | 13:36 | 12 | 22 | -10 | - | 1 | 2 | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 4 | 5 |
Большинство
| Pos | Игрок | TOI | PP TOI | PP Corsi+ |
PP Corsi- |
PPG | PPA | PP G+ |
PP S+ |
PP MS+ |
PP BS+ |
PP G- |
PP FO |
PP TK |
PP GV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R | Кучеров, Никита | 22:56 | 1:49 | 4 | - | - | - | - | - | 1 | 3 | - | - | - | - |
| L | Друэн, Джонатан | 18:57 | 1:49 | 4 | - | - | - | - | - | 1 | 3 | - | 0-1 | - | - |
| L | Киллорн, Алекс | 16:05 | 1:49 | 4 | - | - | - | - | - | 1 | 3 | - | - | - | - |
| D | Нестеров, Никита | 12:24 | 1:49 | 4 | - | - | - | - | - | 1 | 3 | - | - | - | - |
| C | Наместников, Владислав | 12:23 | 1:49 | 4 | - | - | - | - | - | 1 | 3 | - | - | - | - |
| D | Шустр, Андрей | 17:18 | 0:11 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - |
| D | Хедман, Виктор | 27:56 | 0:08 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 |
| C | Джонсон, Тайлер | 21:12 | 0:08 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - |
| L | Палат, Ондрей | 19:03 | 0:08 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - |
| C | Пойнт, Брэйден | 12:42 | 0:08 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - |
| D | Гаррисон, Джейсон | 19:16 | 0:03 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| R | Кэллахан, Райан | 16:54 | 0:03 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Бойл, Брайан | 16:23 | 0:03 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Пакетт, Седрик | 14:53 | 0:03 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0-1 | - | - |
Меньшинство
| Pos | Игрок | TOI | SH TOI | SH Corsi+ |
SH Corsi- |
SHG | SHA | SH G+ |
SH G- |
SH S- |
SH MS- |
SH BS- |
SH BL |
SH FO |
SH TK |
SH GV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D | Хедман, Виктор | 27:56 | 2:13 | - | 6 | - | - | - | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 | - | - | - |
| C | Джонсон, Тайлер | 21:12 | 2:13 | - | 6 | - | - | - | 1 | 1 | 3 | 1 | - | 1-0 | - | - |
| D | Шустр, Андрей | 17:18 | 2:13 | - | 6 | - | - | - | 1 | 1 | 3 | 1 | - | - | - | - |
| C | Бойл, Брайан | 16:23 | 1:07 | - | 5 | - | - | - | 1 | - | 3 | 1 | - | 1-0 | - | - |
| C | Пакетт, Седрик | 14:53 | 1:03 | - | 1 | - | - | - | - | 1 | - | - | - | 0-1 | - | - |
| D | Гаррисон, Джейсон | 19:16 | 0:46 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | 1 | - | - | - |
| R | Кэллахан, Райан | 16:54 | 0:46 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - |
| L | Киллорн, Алекс | 16:05 | 0:46 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - |
| D | Коберн, Брэйдон | 12:29 | 0:46 | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - |
| R | Кучеров, Никита | 22:56 | 0:03 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Статистика игроков
| Игроки | В игре | В сезоне | |||||||||||||||
| Поз | # | Игрок | TOI | G | A | PTS | +/- | PIM | S | GP | G | A | PTS | +/- | PIM | S | |
| R | 86 | Кучеров, Никита | 22:56 | 1 | 1 | 2 | +1 | - | 3 | 21 | 11 | 15 | 26 | +12 | 8 | 59 | |
| C | 9 | Джонсон, Тайлер | 21:12 | - | 1 | 1 | 0 | - | 2 | 22 | 7 | 7 | 14 | -4 | 8 | 42 | |
| L | 18 | Палат, Ондрей | 19:03 | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | 1 | 22 | 4 | 8 | 12 | -4 | 15 | 34 | |
| L | 27 | Друэн, Джонатан | 18:57 | - | - | - | -2 | - | 2 | 15 | 3 | 4 | 7 | -3 | 4 | 44 | |
| R | 24 | Кэллахан, Райан | 16:54 | - | 1 | 1 | +1 | - | 1 | 14 | 2 | 2 | 4 | +3 | 21 | 19 | |
| C | 11 | Бойл, Брайан | 16:23 | - | - | - | 0 | - | 1 | 20 | 4 | 1 | 5 | +3 | 29 | 27 | |
| L | 17 | Киллорн, Алекс | 16:05 | - | - | - | 0 | 2 | 2 | 22 | 8 | 4 | 12 | 0 | 16 | 52 | |
| C | 13 | Пакетт, Седрик | 14:53 | - | - | - | 0 | - | 1 | 21 | 1 | 4 | 5 | -1 | 16 | 20 | |
| C | 51 | Филппула, Валттери | 13:36 | - | 1 | 1 | 0 | - | 1 | 21 | 4 | 11 | 15 | +6 | 4 | 26 | |
| C | 21 | Пойнт, Брэйден | 12:42 | - | - | - | -1 | - | - | 22 | 2 | 7 | 9 | -1 | 6 | 40 | |
| C | 90 | Наместников, Владислав | 12:23 | - | - | - | 0 | - | - | 22 | 3 | 7 | 10 | +3 | 10 | 32 | |
| D | 77 | Хедман, Виктор | 27:56 | - | 1 | 1 | -1 | - | 3 | 22 | 4 | 12 | 16 | +4 | 14 | 40 | |
| D | 5 | Гаррисон, Джейсон | 19:16 | 1 | - | 1 | +1 | - | 4 | 22 | 1 | 2 | 3 | -3 | 6 | 33 | |
| D | 62 | Шустр, Андрей | 17:18 | - | - | - | -1 | 2 | 3 | 22 | - | 3 | 3 | -5 | 15 | 28 | |
| D | 29 | Кукку, Слейтер | 15:31 | - | - | - | 0 | - | 1 | 13 | - | 4 | 4 | +6 | 6 | 14 | |
| D | 55 | Коберн, Брэйдон | 12:29 | - | - | - | 0 | - | 3 | 22 | - | 4 | 4 | +4 | 12 | 27 | |
| D | 89 | Нестеров, Никита | 12:24 | - | - | - | 0 | - | - | 17 | 2 | 1 | 3 | +3 | 12 | 22 | |
| D | 28 | Витковски, Люк | 8:26 | - | - | - | -1 | 2 | - | 3 | - | - | - | -2 | 2 | 1 | |
| G | 30 | Бишоп, Бен | 54:37 | - | - | - | 0 | - | - | 22 | - | - | - | 0 | - | - | |
| G | 88 | Василевский, Андрей | - | - | - | - | 0 | - | - | 22 | - | - | - | 0 | - | - | |
Статистика вратарей
| В игре | В сезоне | ||||||||||
| Вратарь | Минут | Итог | GA | SA | GP | MIN | Record | GAA | SPct | SO | |
| Бишоп, Бен | 54 | L | 5 | 38 | 14 | 820 | 7-7-0 | 3.00 | 90.44 | - | |
Изменения состава
WIP
Подписаться
авторизуйтесь
Войдите, чтобы комментировать
0 Комментарий
Сообщения по теме на старом форуме (108)
Game #22. Blue Jackets @ Lightning
 Devasator26.11.2016 13:32#1
|
Сообщение от Bulter Тем что он тоже ошибается, в обоих зонах, хоть и светлое пятно. Какой матч не может обработать шайбу после передачи, когда есть возможность бросить или хорошо обострить ( особенно ярко это было в 3 периоде сегодня, после заваленного выхода Поинтом ). И это играя не так много вообщем то времени, но наверное логично будет предположить, что раз косяки регулярные то с ростом айс-тайма ошибок будет просто больше. Я в целом понимаю, что он лучше условных Витковских, Нестеровых, Шустров, мб даже по совокупности лучше чем Гарри и Коба. Но вот только Купер считает иначе, хотя сегодня милостиво дал ему 15 минут побегать. Где он тоже успел накосячить, хотя его ошибки и не стали результативными по счастью. Иначе бы он опять играл 8 минут в след матче. Ну и да, где чортов прогресс? у нас нет времени ждать пока он соизволит нормально играть по мнению Купера. Защита нужна здесь и сейчас. А её нет. P.S. Уберут только после выхода Строльмана и то я бы не загадывал) Первая пара дефов в таком формате тонко намекает что с защитой у нас пиздец причем тотальный. И как бы Купер игру не строил под соперника, с нынешним Бишопом мы будем всирать матчи. ---------- Добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:30 ---------- Сообщение от Bulter Ну так все этого ждут помоему))) Он сегодня сыграл на 9 минут практически больше чем 2 след деф. Играя попеременно с Витковски, Шустром, Нестером и так уже сколько матчей подряд. Понятно что он физически не может каждый матч успевать закрывать все моменты. Нужен Строльман и нужен ещё один деф... не получится в 1 дефа вывозить всё время. Даже в 1 Бобби Орра блять или Лидса. Но он вообще должен уметь тащить вот таких Витковских, что бы стать лучшим) Но вот трёх "витковских" пожалуй никто вытянуть не сможет)) |
 Bulter26.11.2016 13:24#2
|
|
Не ну Хедману за пятую предъявлять безусловно надо . Но ждать , что он сможет за собой тащить днище типа Витковски, это чересчур. Gesendet von iPhone mit Tapatalk |
| Devasator26.11.2016 13:22#3
|
Сообщение от Rising Sun Ну у нас же хорошая защита блядт?) Что приходится бегать по 25-27 минут в 1 паре, страхуя то Нестера, то Шустра. Результативных ошибок не избежать, что конечно же не снимает вины с этого полена. Просто если вся защита так же будет играть, то боюсь нам будет сложно в ПО попасть. И выход Строльмана ничего существенно не поменяет, потому что его тоже поставят в пару к какому-нибудь Нестеру которому он будет жопу прикрывать. В итоге будет не 1 хорошая пара и 2 посредственных, а 3 посредственных. Слишком большая роскошь для контендера, вратарь которого ловит мышей, но при этом упорно выходит и дальше их ловить. Ведь 5 шайбу он должен был брать, она от него рикошетом в ворота залетела просто. |
| Bulter26.11.2016 10:24#4
|
Game #22. Blue Jackets @ LightningПросто позорнейшая игра обороны . Где единственное светлое пятно был Кукку.Который коллеге Devasator чем то не нравится все же . Интересно чем ? Все остальные в обороне , это просто пиздец в степени ужас . Более того просто в ахуе, что ж у нас там в ахуелах в нападении бегает , что нам приходится брать это чучело Витковски седьмым защитником , который просто инородным телом смотрится , даже на фоне основного говна в обороне. Говно во главе с Бишом, который играет как говно весь сезон и все это под руководством упрямого барана Купера, который наверное был девственно удивлён , что Коламбус будет играть в дикий форчекинг. О атаке говорить не буду, сегодня трудно кому то , что то предьявить , учитывая все остальное, вышесказанное . Зы. Надеюсь чешская залупа перестанет выходить в первой паре с Хедманом, это просто цирк... |
| Rising Sun26.11.2016 10:14#5 |
Сообщение от Chelya И тем не менее, у нас могло и должно бы быть очка на 4 больше. Это и матч с Флоридой, где он нас похоронил, это и последний матч. Две подряд, за небольшой срок, как говорят в теннисе, невынужденные ошибки. Может пора перестать представлять себя с Норрисом и спуститься на бренную землю? Сообщение от Да дохуя она решала - мы заперли Лумумбус на 5 минут в их зоне при игре 6 на 5. Что ни говори, а такие голы забивать в последнее время мы можем. Не делая поправок на упущение Купера, когда наши начали показывать что то похожее на хоккей только при счете 0-2. |
 Boot26.11.2016 09:05#6
|
| Ветку комментов еще не читал, из игры смотрел только хайлайты. Не умаляя уебищной игры нашей защиты в первом и третьем, не могу не отметить, что с Васей у нас, имхо, был бы хотя бы шанс. С Беней — увы. Минимум в двух банках он мог сыграть гораздо лучше. Ну и по другим эпизодам, где нам не засунули, могу отметить, что ребаунд контрол — просто фу. |
 Chelya26.11.2016 08:30#7
|
|
5я шайба была пропущена при счете 4-3 в пользу Коламбуса. Не будь ее, исход был ровно тем же. ---------- Добавлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:33 ---------- Т.е. еще раз. Что я хочу сказать по пунктам. 1. Защитники и вратарь периодически ошибаются.С этим ничего не поделаешь. 2. Агрессивный форчекинг был и придуман то ради того, чтобы вынуждать защитников соперника ошибаться в своей зоне гораздо чаще. Это главная и по сути единственная его задача. Если команда соперника играет с мощным форчекингом, большое количество ошибок - [U]гарантировано[/U]. Посмотри матчи чемпионской Тампы 2003-04 - неужели это было везением, что в достаточной мере приличные команды по ходу сезона именно в матчах с Тампой совершали в защите гораздо больше, чем обычно? Тампа тогда сумела предложить лиге действенное лекарство против капканов в средней зоне, которые тогда просто царили. Ладно, не верите глазам своим, почитайте аналитику (не мою) той поры. ТОгда только ленивый не писал, что, мол, оказывается, как легко бороться против антихоккея - выстроенные в средней зоне капканы не помогают, если команда заставляет тебя терять шайбу в своей зоне. Я именно потому так уверенно об этом говорю, что я помню, как тогда играла Тампа. И что характерно, я об этом писал перед матчем. И я об этом говорю не для того, чтобы показать, как меня тут любять обвинять, свое предвидение и "я же говорил", а чтобы показать, что это я не "на лету переобуваюсь" - нет, это было вполне очевидно перед матчем и еще более очевидно после него. 3. В большинстве матчей последних сезонов и почти во всех матчах этого сезона, наши защитники (включая даже Нестерова) не совершали совсем уж огромного количества ошибок. Да, были косяки. Но в соответствии с п. 1 вот этой программной речи - ошибки дефов всегда были и всегда будут - зависит от количества. 4. И именно в матче с клубом, проповедующим дичайший форчекинг и в этом похожим на чемпионскую Тампу, как две капли воды, происходит в обороне meltdown. Все защитники начинают косячить раз за разом. Сколько в этом матче Нестеров накосячил - вообще не сосчитать. Но ему дичайшим образом повезло, что его косяки так и не стали результативными. Но что, их не было? Были. Их было столько же, сколько обычно (а Нестеров таки косячит почти в каждом матче)? Нет. Их было гораздо больше. То же касается и Коберна и Гаррисона и уж тем более Шустра. И даже местный любимец Кукушкин не единожды шайбу отдавал сопернику. 5. Смотрим матч Коламбуса с Монреалем и с Рэйнджерс. И видим, какие катастрофические ошибки (потери шайбы, потерю позиции и т.д.) совершали защитники там. Причем смотрим и думаем - а что-ж они в матчах с нами то не косячат так, правда? 6. Анализируем первые пять пунктов и выбираем из двух предложенных вариантов: "Тампа проиграла потому что по каким-то неясным обстоятельствам все защитники поголовно решили не играть, а срать" или "Тампа проиграла потому что предложенный Коламбусом форчекинг гарантировано ведет к увеличению количества ошибок защитников и, чтобы их минимизировать, необходимо сменить тактическую схему". Если ваш вариант первый, то все-таки объясните мне, идиоту, [U]почему[/U] именно в этом матче все защитники Тампы начали совершать такое количество ошибок, какое они обычно не совершают. Ну и походя объясните мне почему еще большее количество ошибок совершали в матчах с Колмабусом Монреаль и Рэйнджерс (и другие тоже, просто эти наиболее показательно). Ну вот почему вдруг ни с того ни с сего в матче с одной командой у разных команд происходит полный пиздец в обороне с огромным количеством ошибок дефов. У разных команд. В матчах с одной командой. В прогрессии увеличивается количество ошибок защитников. Почему? Если ответ, что это происходит из-за стиля игры Коламбуса, то ваш ответ на первый вопрос - таки второй. А если он второй - то мы возвращаемся к вопросу к Куперу: "какого хуя, ты знал как будет играть Коламбус. ты знал, на что это направлено и ты знал, какой у такой игры результат, но ничего не сделал, чтобы это минимизировать". Косяк Вити - это как раз косяк, который за пределами этой ситуации. Это было на ровном месте без форчекинга. Но этот гол в плане исхода матча ничего бы не решил. Ну было бы 3-4. А вот по остальным голам: 1й гол. Саад форчекингом выключат из эпизода Витковски и Друэна. Фолиньо все тем же форчекингом выключает Хедмана. Веннберг бросает, попадает в Филю, идет в отбор (таки опять форчекинг), отнимает у Фили шайбу и добивает ее в ворота. Ошибки? Витковски, который потерял позицию в результате борьбы, навязанной Саадом и Хедман, также потерявший позицию в результате борьбы, навязанной Фолиньо. Таки результат форчекинга в чистом виде. 2й гол. Даже если не говорить, что он был в большинстве (кстати, я так полагаю, что именно поэтому Коламбус лучший в лиге в большинстве). За счет чего Коламбус держался в зоне? Не за счет перепасов (как делали мы последние пять минут). А за счет давления на защиту. Бросил в сторону ворот - не попал - пошел в форчек и не позволил Тампе выбросить шайбу. 3й гол. Карлсон идет в форчек на Кобу, вынуждая того ошибиться с передачей. Дальше все просто. Но опять же, потеря Кобой шайбы - результат форчека. 4й гол. Веннберг идет в форчек на Гаррика и выигрывает у него шайбу. Дальше передача на пятак, где Витковски тупо не успевает закрыть Саада. Да, Витковски потерял позицию. Точнее как - он поехал страховать Гаррисона на случай, если Веннберг выиграет форчек и отнимет у Гаррика шайбу. Но в итоге, и этому не помешал и Саада не накрыл. Но опять же - шайба - исключительно результат форчекинга Коламбуса. Итого из четырех первых голов 3 были забиты впрямую, как результат агрессивного форчекинга Коламбуса и один был забит в большинстве, при том, что Коламбус закрепился в зоне за счет агрессивного форчекинга. Т.е. 4 пропущенные Тампой шайбой - прямое следствие агрессивного форчекинга Коламбуса и ошибок, совершенных под этим давлением. И пятая шайба, которая с точки зрения исхода мало что решала стала результатом ошибки защитника именно на ровном месте (плюс Бишоп уснул наглухо). Добавим сюда кучу ошибок дефов в результате форчекинга Коламбуса, когда либо Бишоа спасал, либо Коламбусу мастерства не хватало. И вновь задаемся вопросом - почему такое количество ошибок? При том, что другие команды против Коламбуса совершают еще больше ошибок. И тоже в результате форчекинга. Если абстрагироваться от боления за Тампу и взглянуть на сегодняшний матч именно без болельщицких пристрастий, я понимаю, что сложно - то если вы еще помните, как играла Тампа 2004, вы увидете ту же игровую модель - со скидкой на отсутствие исполнителей такого класса, как были тогда в Тампе. Купер, признал, что Коламбус в этом матче нас тупо переиграл. Не защитники ошибались по неизвестным науке причинам, а нас тупо переиграли. Но не признал, что это его персональная ошибка, приведшая к тому, что Коламбус нас переиграл.. |
 PolymorpH26.11.2016 03:42#8
|
Сообщение от Chelya Меня аналогично напрягает читать одну и ту же мантру про виноватого Пукера, из-за тактики которого Витя подарил шайбу в своей зоне без видимого давления вообще, а Биш пустил её с приличного расстояния при прямой видимости. Если вы смотрели игру, очевидно, что уже после второй шайбы команда перестроилась и контролировала ход матча. Сравняла счёт даже после предательского обсёра Кобёрна. Даже после 5-ой шайбы мы 5 минут неплохо играли без вратаря. Вот это тренерская рука. А детские ошибки в обороне тренером должны наказываться лавкой и сокращением времени. Проблема, что заменить некем. Какбэ никто не говорит, что коуч не виноват. Проиграли - виноват. Только без юношеского максимализма давайте смотреть на вещи. |
| Chelya26.11.2016 03:29#9
|
|
Т.е. меня всегда умиляют такие вещи, что типа "при чем тут тактика, это Петя сыграл хуёво, оттого и проиграли" и т.п. Ровно как и наоборот: "Это Коля сыграл охуенно, оттого и выиграли"... На хуя тогда командам вообще тренер нужно, если все зависит от того, как играют игроки. А не от тактики, стиля игры и тому подобному. Дефы под агрессивным форчекингом будут ошибаться гарантировано. Всегда. Задача тренера - свести эти ошибки к минимуму. Именно за счет тренерской установки (имхо - играть просто, но могут быть варианы, наверное, я не тренер). А то, что мы увидели в этом матче именно с точки зрения тренерской мысли на тему, как избежать множества ошибок под форчекингом Коламбуса, было ровным счетом наоборот - ритуальным самоубийством. Мы играли (коллективно, как команда) ровно в том стиле, который просто идеален для того, чтобы его агрессивным форчекингом размазывать. И тут не важно, кто конкретно совершил те самые результативные ошибки персонально. Если пересмотреть матч, можно убедиться, что потенциально голевые ошибки совершали ВСЕ игроки Тампы. Просто кому-то повезло больше, кому-то меньше. Но в целом - это было тренерское самоубийство играть таким образом против команды, играющей в таком стиле. Я об этом писал перед матчем, и охуеваю от того, что мне это понятно, а Куперу - нет. А свалить все на Хедмана, Гаррисона или Коберна - это самое простое. Купер неуиновен, это все Гаррик с Кобой обосрались... А если-б не они... Ууууууу... Отправлено с планшета при помощи Tapatalk |
| Devasator26.11.2016 03:27#10
|
Сообщение от Злой Лаухин Ну может он не видит смысла рвать жопу за клуб из которого ему точно уходить?) С другой стороны... а накуя себе будущий контракт портить такой игрой. Так что варианта два. Или он сдал после всех этих травм или просто никак не может войти в сезон, что вообщем то странно учитывая, что 2 месяца уже играет. |
 Злой Лаухин26.11.2016 03:25#11
|
| Скажу коротко: Быш заебал |
 Borsch26.11.2016 03:25#12
|
| То что наш многоуважаемый мистер Пукер толком не умеет перестраиваться мы какбэ давно уже знаем. Просто интересно, Изя чё ему не может сказать об этом? |
| Devasator26.11.2016 03:24#13
|
|
Проблема в том, что наши защитники и раньше срали. В этом сезоне очень резко сдали все, ну кроме некоего Хедмана, который всё равно переодически вспоминает себя образца 2010-12 годов и выдаёт дежёрный косяк. Ещё и травма Строльмана совсем не к месту на этом фоне ( который к слову тоже сдал ). Потому форчекинг форчекингом, но защиту надо как то обновлять... оставлять максимум двух шведских поленьев и наш местный аналог чучела из ЛА ( хотя не особо верится, что он будет толково играть ) И каким то образом искать 3 дефов ещё, цена на рынке за которых дичайшая. ---------- Добавлено в 06:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:22 ---------- Сообщение от PolymorpH Да пусть себе в АХЛ играет тихонько, без вызовов в НХЛ. Только вот соль в том, что там след деф на замену - Таормина... ---------- Добавлено в 06:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:23 ---------- Сообщение от Borsch А след матч у нас с Бостоном, который тоже очень любит по бортам потолкать, хоть и не как пару лет назад |
| Borsch26.11.2016 03:21#14
|
Сообщение от Devasator Ну какбэ должны наверное провести работу над обсёрами. Лишь бы не как иксперды бамбука. |
| Chelya26.11.2016 03:18#15
|
|
И таки да - цель форчекинга как такового - заставить ошибиться защитников соперника. Поэтому, когда команда соперника играет в агрессивный форчекинг, ошибки дефов - гарантированы. Просто гарантированы. Даже самые надежные дефы ошибутся под форчекингом рано или поздно (но не на ровном месте, конечно, как некто Хедман). Именно поэтому, против соперника, практикующего агрессивный форчекинг надо играть предельно просто, вынося шайбу из зоны на хуй. Ошибок будет меньше, чем при попытке выйти через пас или через контроль шайбы. Блин, ну это же очевидные вещи, которые в школе в первом классе изучают. Поэтому фраза "насрали защитники", которые раньше не срали, а под агрессивным форчекингом - насрали - это так приговор тренеру, который понимая, как играет соперник, не свел гарантированные ошибки дефов к минимуму, перстроив игру. Отправлено с планшета при помощи Tapatalk |
| PolymorpH26.11.2016 03:15#16
|
Сообщение от Chelya Ну так можно любую шайбу списать на форчекинг. Так или иначе, любая шайба следствие какого-то воздействия со стороны соперника. Игра была полное говно, всю защиту выебать, Витнковски в ECHL сослать навсегда. Всем спасибо. |
| Borsch26.11.2016 03:14#17
|
| Хорошо в конце жали, но бестолку, бестолочи. |
| Devasator26.11.2016 03:14#18
|
| Да уж окуенно чо, ливнули лулумбе...а через матч опять с ними играть |
| Rising Sun26.11.2016 03:13#19 |
| Игра ,несмотря на просер, понравилась. Ладно, ночи всем ,едем дальше. |
| Chelya26.11.2016 03:13#20
|
|
Таки первые четыри - следствие агрессивного форчекинга Коламбуса. "Отжали, как у дитя" - это таки результат форчекинга, например Отправлено с планшета при помощи Tapatalk ---------- Добавлено в 06:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:09 ---------- Ну и проёб засчитан. Матч проебал Купер. Против Коламбуса с его форчекингом нельзя играть так, как мы играем. Отправлено с планшета при помощи Tapatalk |
Всего показано сообщений: 20 / 108
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже