29.11.16, Nationwide Arena
Зрителей: 10 366
Игра 24
(№1962)		 В гостях Goals Shots PP SHG PP Time PIM HITS FO CORSI+ CORSI+ EV
TAMPA BAY LIGHTNING 1 27 0 / 1 0 02:00 2 16 55.0% 55 51
COLUMBUS BLUE JACKETS 5 38 0 / 1 0 02:00 2 33 45.0% 60 53

1й Период
1 5:30 EV
5x5		 William Karlsson (4)
Josh Anderson (2), Ryan Murray(3)		 51 90 27 62 77 88 0:1

2й Период
2 3:40 EV
5x5		 Alexander Wennberg (5)
Seth Jones (4)		 51 90 86 29 55 88 0:2
3 16:00 EV
6x5		 Josh Anderson (7)
Scott Hartnell (8), Markus Nutivaara(2)		 11 13 90 5 62 88 0:3

3й Период
4 1:57 EV
5x5		 Scott Hartnell (5)
David Savard (4), Josh Anderson(3)		 51 90 86 29 55 88 0:4
5 12:38 EV
5x5		 Sam Gagner (8)
Unassisted		 13 23 27 77 89 88 0:5
6 17:10 EV
5x5		 Valtteri Filppula (5)
Brayden Point (9), Andrej Sustr(4)		 17 21 51 29 62 88 1:5

Расширенный обзор (06:42)

Ход игры (броски в створ ворот)

Удаления

1 10:10 CBJ Boone Jenner 2 мин Tripping against Ondrej Palat
1 15:34 TBL Valtteri Filppula 2 мин Tripping against William Karlsson

Равные составы

Pos Игрок TOI EV TOI EV Corsi+ EV Corsi- EV Corsi EVG EVA EV
G+		 EV
S+		 EV
MS+		 EV
BS+		 EV
G-		 EV
S-		 EV
MS-		 EV
BS-
D Коберн, Брэйдон 15:18 14:28 15 7 +8 - - - 5 5 5 2 3 1 1
C Бойл, Брайан 14:13 13:45 15 10 +5 - - - 6 4 5 1 5 4 -
C Джонсон, Тайлер 19:09 17:13 20 16 +4 - - - 11 5 4 - 9 3 4
L Киллорн, Алекс 18:01 16:33 12 8 +4 - - 1 2 4 5 - 5 2 1
R Витковски, Люк 9:07 9:07 12 9 +3 - - - 4 4 4 - 6 1 2
R Кучеров, Никита 22:53 21:25 22 19 +3 - - - 12 5 5 2 9 3 5
C Пакетт, Седрик 15:44 14:54 15 13 +2 - - - 7 3 5 2 5 5 1
L Палат, Ондрей 20:27 19:04 22 22 0 - - - 13 4 5 - 11 4 7
D Гаррисон, Джейсон 18:34 17:44 15 16 -1 - - - 8 4 3 1 9 5 1
D Кукку, Слейтер 11:55 11:55 7 8 -1 - - 1 3 1 2 2 5 - 1
R Браун, Джей Ти 12:23 11:42 9 11 -2 - - - 4 2 3 1 6 3 1
L Друэн, Джонатан 20:19 18:51 19 21 -2 - - - 7 6 6 2 13 4 2
C Пойнт, Брэйден 15:56 15:24 9 13 -4 - 1 1 3 2 3 - 6 4 3
C Филппула, Валттери 15:06 14:34 13 17 -4 1 - 1 5 3 4 3 9 3 2
D Хедман, Виктор 23:11 20:33 18 23 -5 - - - 8 2 8 2 10 5 6
D Шустр, Андрей 18:08 16:58 13 18 -5 - 1 1 7 2 3 2 10 3 3
C Наместников, Владислав 11:18 10:04 8 14 -6 - - - 5 1 2 4 5 4 1
D Нестеров, Никита 16:18 15:46 11 20 -9 - - - 5 3 3 1 9 6 4

Большинство

Pos Игрок TOI PP TOI PP
Corsi+		 PP
Corsi-		 PPG PPA PP
G+		 PP
S+		 PP
MS+		 PP
BS+		 PP
G-		 PP
FO		 PP
TK		 PP
GV
D Хедман, Виктор 23:11 1:28 4 1 - - - 3 1 - - - - -
R Кучеров, Никита 22:53 1:28 4 1 - - - 3 1 - - - - -
L Друэн, Джонатан 20:19 1:28 4 1 - - - 3 1 - - - - -
L Киллорн, Алекс 18:01 1:28 4 1 - - - 3 1 - - - - -
C Наместников, Владислав 11:18 1:14 3 1 - - - 2 1 - - - - -
C Джонсон, Тайлер 19:09 0:46 1 - - - - 1 - - - 1-0 - -
L Палат, Ондрей 20:27 0:32 - - - - - - - - - - - -
D Нестеров, Никита 16:18 0:32 - - - - - - - - - - - -
C Пойнт, Брэйден 15:56 0:32 - - - - - - - - - - - -
C Филппула, Валттери 15:06 0:32 - - - - - - - - - - - -

Меньшинство

Pos Игрок TOI SH TOI SH
Corsi+		 SH
Corsi-		 SHG SHA SH
G+		 SH
G-		 SH
S-		 SH
MS-		 SH
BS-		 SH
BL		 SH
FO		 SH
TK		 SH
GV
D Хедман, Виктор 23:11 1:10 - 4 - - - - 4 - - - - - -
C Джонсон, Тайлер 19:09 1:10 - 4 - - - - 4 - - - 1-1 - -
D Шустр, Андрей 18:08 1:10 - 4 - - - - 4 - - - - - -
L Палат, Ондрей 20:27 0:51 - 4 - - - - 4 - - - - - -
D Гаррисон, Джейсон 18:34 0:50 - 2 - - - - 1 1 - - - - -
C Пакетт, Седрик 15:44 0:50 - 2 - - - - 1 1 - - 0-1 - -
D Коберн, Брэйдон 15:18 0:50 - 2 - - - - 1 1 - - - - -
R Браун, Джей Ти 12:23 0:41 - 2 - - - - 1 1 - - - - -
C Бойл, Брайан 14:13 0:28 - - - - - - - - - - - - -

Статистика игроков

Игроки В игре В сезоне
Поз # Игрок TOI G A PTS +/- PIM S GP G A PTS +/- PIM S
R 86 Кучеров, Никита 22:53 - - - -2 - 5 23 11 15 26 +10 15 64
L 18 Палат, Ондрей 20:27 - - - 0 - 3 24 4 8 12 -4 15 38
L 27 Друэн, Джонатан 20:19 - - - -2 - - 17 3 4 7 -6 6 52
C 9 Джонсон, Тайлер 19:09 - - - 0 - 3 24 7 7 14 -5 8 46
L 17 Киллорн, Алекс 18:01 - - - +1 - - 24 8 4 12 +1 16 54
C 21 Пойнт, Брэйден 15:56 - 1 1 +1 - 1 24 2 9 11 0 6 45
C 13 Пакетт, Седрик 15:44 - - - -2 - 2 23 1 4 5 -3 16 23
C 51 Филппула, Валттери 15:06 1 - 1 -2 2 1 23 5 11 16 +4 6 28
C 11 Бойл, Брайан 14:13 - - - -1 - 1 22 4 1 5 +1 29 28
R 23 Браун, Джей Ти 12:23 - - - -1 - 2 20 2 1 3 -5 34 22
C 90 Наместников, Владислав 11:18 - - - -4 - 2 24 3 7 10 -3 10 35
R 28 Витковски, Люк 9:07 - - - 0 - 2 4 - - - -2 2 3
D 77 Хедман, Виктор 23:11 - - - -2 - 1 24 5 12 17 +3 14 43
D 5 Гаррисон, Джейсон 18:34 - - - -1 - - 24 1 2 3 -4 6 34
D 62 Шустр, Андрей 18:08 - 1 1 -1 - 1 24 - 4 4 -6 15 34
D 89 Нестеров, Никита 16:18 - - - -1 - 1 19 2 2 4 +3 12 23
D 55 Коберн, Брэйдон 15:18 - - - -2 - 1 24 - 4 4 -1 12 30
D 29 Кукку, Слейтер 11:55 - - - -1 - 1 15 - 4 4 +2 6 16
G 88 Василевский, Андрей 60:00 - - - 0 - - 24 - - - 0 - -
G 30 Бишоп, Бен - - - - 0 - - 24 - - - 0 - -

Статистика вратарей

В игре В сезоне
Вратарь Минут Итог GA SA GP MIN Record GAA SPct SO
Василевский, Андрей 60 L 5 38 9 538 6-2-1 1.89 93.99 2

Изменения состава

WIP
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
Встроенные отзывы
Смотреть все комментарии

Сообщения по теме на старом форуме (29)

Game #24. Lightning @ Blue Jackets

kvazybr30.11.2016 13:13#1
Сообщение от Chelya

Майк Салливан (ученик и последователь Джона Тортореллы, начинавший свою тренерскую карьеру именно в Тампе, именно под руководством Тортореллы и перенявший у гуру ряд принципиальных тренереских концепций), перелогиньтесь.

Отправлено с планшета при помощи Tapatalk



хотя и на беготню можно найти прлтиводействие. Но беготня беготней, а если соперник более"вжопуужален", то со временем, по ходу игры и у протводействия начнет снижаться эффективность. Вопрос в том, что за ситема игры должна быть, что бы она позволяла играть против заведомо более физически быстрой команды???
Chelya30.11.2016 13:03#2
Майк Салливан (ученик и последователь Джона Тортореллы, начинавший свою тренерскую карьеру именно в Тампе, именно под руководством Тортореллы и перенявший у гуру ряд принципиальных тренереских концепций), перелогиньтесь.

Отправлено с планшета при помощи Tapatalk
kvazybr30.11.2016 13:01#3
Сообщение от Chelya

Джон Торторелла, перелогиньтесь.


Отправлено с планшета при помощи Tapatalk



понятно, что не на одной беготне все строится. Но, если ты можешь весь матч изо дня в день держать темп, нужный темп, побеждать будет гораздо проще. И в то время, когда главный тренер, сдохшей физически команды, будет ломать говлову, думая о схемах, тренер соперника, где постигли дзен "вжопуужаленности" будет жвать жвачку.
Chelya30.11.2016 12:48#4
Сообщение от kvazybr

Поэтому физика. Я считал и считаю, что нужна физика, нужна темповая игра


Джон Торторелла, перелогиньтесь.


Отправлено с планшета при помощи Tapatalk
Bulter30.11.2016 12:46#5
Сообщение от Chelya

Без Стэмкоса и Стролмана Тампа в прошлом году доползла до 7-го матча финала Конфы (еще и без Бишопа в самом финале Конфы)...

У нас просто разные взгляды на роль тренера в команде.

Кто-то считает, что тренер должен стоять с кирпичной рожей за скамейкой запасных и единственная его работа - выбирать сочетания игроков, выходящих на площадку.

Я считаю, что тренер должен выбирать тактику исходя из того, как играет соперник, чтобы дать возможность своим игрокам показать лучшие стороны (в том числе, но это лишь ОДНО ИЗ, и далеко не самое главное - за счет выбора сочетаний звеньев), и при этом минимизировать сильные стороны соперника. И если тренер под зубодробительный форчекинг, ведущий к гарантированным потерям шайбы выпускает команду с установкой на контроль шайбы и пасы - он совершает ритуальное самоубийство, вне зависимости от того, кто выходит на лед реализовывать его идеи. То же самое он делает, когда он выпускает команду играть на быстрых прорывах через нейтральную зону против соперника, который эффективно такие прорывы гасит.

В этом проблема. А не вотсуствии Стролмана и Стэмкоса. Понятно, что из-за потери лучшего нападающего и одного из лучших дефов чков команда не досчитается. Это объективно. Но, грубо говоря, потеря Стролмана - это плюс одна пропущенная шайба, а потеря Стэмкоса - минус одна забитая. Но нас который уже матч просто размазывают по льду. И связано Это не с отсуствием Стролмана и Стэмкоса, а с тем, что команда (таки ослабленная в результате травм) выходит играть против соперника, который заведомо эффективно играет против такой тактики, без тактических изменений, дабы невилировать заведомое тактическое преимущество соперника.

В этом проблема Купера, а не в том, какие сочетания он выпускает.

Если все сводить к персоналиям игроков - то вопрос остается открытым - на хера вообще тренер нужен?Если все зависит исключительно от формы того или иного игрока? Ну вот просто - на хера он нужен тогда? Убрать тренера на хуй вообще, заявку на матч пусть подает Айзерман, сочетания на лед выпускает условный Найджел Кирвен, а дальше все зависит исключительно от формы игроков, тактика и стратегия не имеют никакого значения.

Проблема именно в том, что Купер проигрывает именно тактически. Выпуская команды в который раз как стадо овец на бойню. Когда ясно, как будет играть Коламбус. Когда ясно, чем это чревато. Когда ясно, что нужно, чтобы этого избежать... Команда выходит и играет ровно так, как нужно Коламбусу, чтобы тонким слоем намазать ее на лед своим форчекингом. Именно тактически, а не по персоналиям.

И дело тут вовсе не в Стэмкосе со Стролманом. Из-за их отсуствия, можно было бы сказать, что мы бы проигрывали в 1-2 шайбы. Но то, что нас размазывают по льду - это именно проблемы общекомандной игры. Тактически и стратегически. И ее проигывает упертый как баран Купер, который даже не пытается подстроить свою тактику (особенно учитывая кадровые потери) подстроить под соперника. Наоборот - выходит и получает разнос в пух и прах. И я готов поспорить с тем, что с командами типа Отравы (не говоря уж про Острова) Тампа бы сейчас вполне успешно расправлялась и без Стэмкоса со Стролманом. Не потому что они слабые (Оттава какбэ по результатм примерно такая же), а потому что их тактика удобна для исповедуемого Купером паса и контроля шайбы с быстрым проходом средней зоны.Но стоит ему столкнуться с командой, которая играет в адский форчек или замедляет темп в нейтральной зоне, то даже объективно более слабые соперники типа Колорады или Коламбуса становятся проблемой. И даже Нью-Джерси становится проблемой, но там Куперу помогает то, что они в атаке таки мертвые. Хотя два из трех матчей с Джерси для нас складывались очень тяжело даже со здоровым Стэмкосом и Стролманом (один в итоге проиграли).

И это было и в прошлом году то же самое. Спасибо календарю на январь и февраль, который нам подряд выставил матчи с более-менее удобными соперниками. В двух длительных победных сериях (7 матчей в январи и 9 матчей в феврале), за счет которых мы вышли в плов, только две команды - Чикаго и Питтсбург были командоами попавшими в плов - все остальные - пролетели мимо. Еще раз из 16 матчей, выведших нас в плов в прошлом сезоне - 14 были против соперников, не вышедших в плов.

Будет ли в этом году к нам настолько милосерден календарь - большой вопрос.

Отправлено с планшета при помощи Tapatalk



Да я по Куперу согласен от первого до последнего слова.

Но разве это отменяет то о чем я написал я?

Доползли мы конечно до финала конфы, только во-первых там и Джонсон решил вдруг поиграть, чего особо не делал в регулярке и не делает сейчас. Друин тащил, Кучеров бомбил, ну и плюс с сопами откровенно повезло, что деды мертвые, что айлы не шибко умелые. Звезды так сложились.

Но это все уже прошлое, история.

А вот сейчас жопа и во многом благодаря Куперу, это факт.
kvazybr30.11.2016 12:23#6
Если тебе навязали форчек, отвязаться от него можно. Но для этого тупо простой игры недостатошно. Нужны скорости и причем конский темп, что бы перебегать соперниика и заставить его обороняться и играть проще. Вот то что пингвины делали в прошлом сезоне, ничем иным кроме как фформокологическим впрыском не назовешь. Так держать темп в конце регулярки и так же бегать все доединого матчи плова. Причем в одинаковом темпе почти каждый матч плова, независимо от соперника- конечно впечетлительно. И как бы против них проще не играли, а их темп вынуждал играть проще- это ровным счетом ничего не меняло. Они насались и начались, как в жопу ужаленные. А то что им в жопы уколы кололи для быстроты , это и дураку ясно, и простота тут до одного места. Темп не тянешь- готовься, что по твоим воротам херову кучу раз бросят, а самим дадут бросить десятка полтора раз. Причем издалека в основном. Поэтому физика. Я считал и считаю, что нужна физика, нужна темповая игра
Chelya30.11.2016 12:00#7
Относительно ошибок в обороне, я уже писал. Не надо путать причину и следствие. Причина резко возросшего в последних матчах количества ошибок в обороне в том, что команда (по указанию тренера, что является ключевым) пытается играть в точный пас с контролем шайбы и быстрым проходом средней зоны. И пытается делать это испытывая кадровые проблемы (таки да) против команд, которым именно это и нужно. Что Бостон, что, в особенности Коламбус - это команды, которых хлебом не корми - дай им на блюдечке с голубой каемочкой пижонов, которые пытаются контролировать шайбу, которые в любой игровой ситуации пытаются дать точный пас партнеру, вместо надежного выноса шайбы из зоны и не менее надежного вброса шайбы в зону соперника. Агрессивный форчекинг по любому гарантирует (гарантировал и будет гарантировать), что защита соперника будет ошибаться чаще в своей и средней зонах. Так испокон веков было. Поэтому, собственно рецепт игры против такого форчекинга - очень простой - играть просто. Не стремясь сохранять контроль над шайбой, а стремясь завладеть им по эпизоду, бросить по вротам и откатиться в оборону. Непиглядно для глаза, неэффективно против команд, играющих в комбинационной манере, но эффективно против заводных зайчиков энеджайзер, которые атакуют игрока владеющего шайбой в момент ее получения. Если же стараться шайбу контролировать под таким прессингом и еще и играть в точный пас - гарантированы потери. Гарантированы. Будь там Хедман или Орр.

Кстати, посмотрите, как играла Филадельфия против Бостона в 1974-м. Точнее не против Бостона, а против лично Орра. И Фред Широ потом подтвердил, что это была установка. Выводя за скобки откровенную грязь, "проблему Орра" Филадельфия решила тогда элегантно и просто. Когда Орр был на площадке, один игрок Филадельфии тупо вбрасывал шайбу в зону Бостона туда, где находился Орр, а второй - сразу шел на Орра, заставляя его тут же избавляться от шайбы. В итоге они свели к минимуму проходы Орра от ворот до ворот и его передачи на выход партнерам. Т.е. сделали ровно то, что делает Коламбус (и Бостон) с нами - не дает времени на контроль шайбы и точную передачу. Только в отношении одного конкретного игрока (что физически проще, чем против всей команды). Бостон тогда уверовавший в невъебенную крутость Орра (который, собственно выиграл им первый матч серии, сначала при счете 2-2 спася ворота, когда вратарь был уже не при базаре, а в ответной атаке забив победную шайбу - после чего, собственно, Широ и дал указание играть нагружать Орра шайбами и тут-же заставлять его их отдавать не глядя), оказался не готов, что его смогут относительно (ну, пиздили они его тоже изрядно) в рамках правил выключить из игры.

Короче, я в историю ушел, но суть не в этом.

Проблема именно в том, что с той-же Филадельфией, имея те-же проблемы с ростером, что и против Коламбуса, мы играем спокойно и без напрягов и с совершенно иным процентом брака,а с Коламбусом - потеря на потере сидит и потерей погоняет. Почему? При том, что в целом по турниру Филейчики в общем-то не Торонта с Баффало и Айлендерс. Ответ, в общем-то очевиден - потому что Филейчики не играют в таком моторном стиле вынуждая постоянно ошибаться.

Т.е. Проблема именно в том, против нас играют так, чтобы наши дефы чаще ошибались, а мы (Купер) ждем, что Хедман и компания подумают над своим поведением и перестанут ошибаться сами. А в тактическом плане ничего для этого не делаем и продолжаем быросать команду на бойню именно под соперника, которому удобен и выгоден тот стиль, который проповедует Купер. Я еще раз повторю, что уже писал в первом матче с Коламбусом - посмотрите на количество ошибок, которые делала оборона Монреаля и Нюрок с ними. И сравните с количеством ошибок в любом другом матче.

Неужели это не кажется странным, что именно в матчах с командами, проповедующими инфернальный форчек, у нас столько ошибок, при том, что огромное количество ошибок защитников в матчах с этими командами демонстрируют также и другие команды, которые в играх с другими соперниками такого не демонстрируют.

Конечно, наверное проще списать на временное помутнение у защитников, чем на системную проблему, связанную с тактикой и тренерской мыслью. Но вот как то не вяжется.

Отправлено с планшета при помощи Tapatalk
kvazybr30.11.2016 11:22#8
Я конечно понимаю, негибкость гт и прочая поебень тренерского штаба. Но, однако, давайте не забывать и тот факт, что во время матчей такой срач в обороне имеет место быть, что иногда думаешь, о том, что на первенстве двора бы школьники так не смогли бы обосраться. И Пукер тут не причем. О чем сами же тут и пписалось, во время ночных посиделок. Кроме того тут может иметь место и общий застой. Ибо и тренер тот же, и состав тот же, короче что-то нужно менять. Видимо. Как -то разбавить образовавшуюся бодягу. А то так и правда закиснуть могут.
Boot30.11.2016 10:41#9
Как бы я не любил Купера, но по последним матчам вынужден с Челей согласиться. Нам, кстати, "везет" на таких упертых. Шо Буше педалил свою 1-3-1 даже когда она переставала работать, что Тортс со своим инфинити форчеком — один хрен, дерево.
Chelya30.11.2016 08:48#10
Без Стэмкоса и Стролмана Тампа в прошлом году доползла до 7-го матча финала Конфы (еще и без Бишопа в самом финале Конфы)...

У нас просто разные взгляды на роль тренера в команде.

Кто-то считает, что тренер должен стоять с кирпичной рожей за скамейкой запасных и единственная его работа - выбирать сочетания игроков, выходящих на площадку.

Я считаю, что тренер должен выбирать тактику исходя из того, как играет соперник, чтобы дать возможность своим игрокам показать лучшие стороны (в том числе, но это лишь ОДНО ИЗ, и далеко не самое главное - за счет выбора сочетаний звеньев), и при этом минимизировать сильные стороны соперника. И если тренер под зубодробительный форчекинг, ведущий к гарантированным потерям шайбы выпускает команду с установкой на контроль шайбы и пасы - он совершает ритуальное самоубийство, вне зависимости от того, кто выходит на лед реализовывать его идеи. То же самое он делает, когда он выпускает команду играть на быстрых прорывах через нейтральную зону против соперника, который эффективно такие прорывы гасит.

В этом проблема. А не вотсуствии Стролмана и Стэмкоса. Понятно, что из-за потери лучшего нападающего и одного из лучших дефов чков команда не досчитается. Это объективно. Но, грубо говоря, потеря Стролмана - это плюс одна пропущенная шайба, а потеря Стэмкоса - минус одна забитая. Но нас который уже матч просто размазывают по льду. И связано Это не с отсуствием Стролмана и Стэмкоса, а с тем, что команда (таки ослабленная в результате травм) выходит играть против соперника, который заведомо эффективно играет против такой тактики, без тактических изменений, дабы невилировать заведомое тактическое преимущество соперника.

В этом проблема Купера, а не в том, какие сочетания он выпускает.

Если все сводить к персоналиям игроков - то вопрос остается открытым - на хера вообще тренер нужен?Если все зависит исключительно от формы того или иного игрока? Ну вот просто - на хера он нужен тогда? Убрать тренера на хуй вообще, заявку на матч пусть подает Айзерман, сочетания на лед выпускает условный Найджел Кирвен, а дальше все зависит исключительно от формы игроков, тактика и стратегия не имеют никакого значения.

Проблема именно в том, что Купер проигрывает именно тактически. Выпуская команды в который раз как стадо овец на бойню. Когда ясно, как будет играть Коламбус. Когда ясно, чем это чревато. Когда ясно, что нужно, чтобы этого избежать... Команда выходит и играет ровно так, как нужно Коламбусу, чтобы тонким слоем намазать ее на лед своим форчекингом. Именно тактически, а не по персоналиям.

И дело тут вовсе не в Стэмкосе со Стролманом. Из-за их отсуствия, можно было бы сказать, что мы бы проигрывали в 1-2 шайбы. Но то, что нас размазывают по льду - это именно проблемы общекомандной игры. Тактически и стратегически. И ее проигывает упертый как баран Купер, который даже не пытается подстроить свою тактику (особенно учитывая кадровые потери) подстроить под соперника. Наоборот - выходит и получает разнос в пух и прах. И я готов поспорить с тем, что с командами типа Отравы (не говоря уж про Острова) Тампа бы сейчас вполне успешно расправлялась и без Стэмкоса со Стролманом. Не потому что они слабые (Оттава какбэ по результатм примерно такая же), а потому что их тактика удобна для исповедуемого Купером паса и контроля шайбы с быстрым проходом средней зоны.Но стоит ему столкнуться с командой, которая играет в адский форчек или замедляет темп в нейтральной зоне, то даже объективно более слабые соперники типа Колорады или Коламбуса становятся проблемой. И даже Нью-Джерси становится проблемой, но там Куперу помогает то, что они в атаке таки мертвые. Хотя два из трех матчей с Джерси для нас складывались очень тяжело даже со здоровым Стэмкосом и Стролманом (один в итоге проиграли).

И это было и в прошлом году то же самое. Спасибо календарю на январь и февраль, который нам подряд выставил матчи с более-менее удобными соперниками. В двух длительных победных сериях (7 матчей в январи и 9 матчей в феврале), за счет которых мы вышли в плов, только две команды - Чикаго и Питтсбург были командоами попавшими в плов - все остальные - пролетели мимо. Еще раз из 16 матчей, выведших нас в плов в прошлом сезоне - 14 были против соперников, не вышедших в плов.

Будет ли в этом году к нам настолько милосерден календарь - большой вопрос.

Отправлено с планшета при помощи Tapatalk
Bulter30.11.2016 08:00#11
Ну можно конечно опять посмаковать умение давать "четкие" прогнозы, но по сути все, что происходит сейчас, предсказуемо и очевидно уже хотя бы потому, что потеря второго защитника на долгую,
не могло не сказаться. Учитывая то, какое говно возили до этого остальные участники нашей обороны.
Теперь просто и Хедман показывает свое "топ" лицо, когда надо чистить говно за Шустрами и Витковски, не может ни хуя, а моментами еще и сам привезти способен не хуже вышеперечисленных.

То, что Стэмкос в этом году тащил, видели абсолютно все, кроме балалаечников, которые не понимали, на хуя ему платят такие деньги.
Вон мол Никитос все затащит.

Тащит прям на уровне остальных. Прям унести не успеваем.

А то, что остальные ребятишки с КПД с начала сезона говно возят, тоже не новость.
Теперь только Купер с упорством барана будет их снова вместе ставить, наблюдая как будем в таких сочетаниях всасывать матч за матчем.
Потому, что объективно, они не то, что на топ 6 не играют, им сейчас с такой игрой в основе делать нех.
Борьбы ноль, желания ноль, а умение пропало уже давным давно куда то.

Ждать, что сейчас затащит вдруг игроки типа Намеса не стоит. Он может на минус 4 только затащить, как сегодня.

Валера играет в свою игру, не больше и не меньше.
Друин не того еще уровня, что бы тащить болото на себе.
Он вон выкладывает под голевой, как Киллеру в начале второго, а тот блядь шайбу обработать не в состоянии и мы потом наблюдаем, как и Друин скатывается в такое же говно, как и Киллорн.

Вот так и живем.
Что бы в следующий раз больше люди понимали, что для нас значит капитан и Антошка...
Chelya30.11.2016 07:36#12
Сообщение от Bulter

И начинает четко казаться, что Купер ни хуя не знает, что с этим делать...


Я таки знаю, какая будет реакция на то, что я щас напишу, но.... Я таки об этом... Ээээээ... Ну, короче, ладно. Вы все всё поняли...


Отправлено с планшета при помощи Tapatalk
Bulter30.11.2016 07:34#13
Обсуждать нечего.
От первой до последней секунды, на льду который уже матч, не команда, а сборище криворуких похуистов.

Касается абсолютно всех.

И начинает четко казаться, что Купер ни хуя не знает, что с этим делать...

Смотреть за этим говном, дико неприятно и просто таки заставлять себя надо, не выключить это к ебеням через минут 10-15 после начала.
Chelya30.11.2016 04:32#14
Сообщение от PolymorpH

Ну хоть за Тортса порадоваться можно. Могёт ещё дедушка



Ога. Есичо - будем болеть за Колмабус в плове.
PolymorpH30.11.2016 03:54#15
Ну хоть за Тортса порадоваться можно. Могёт ещё дедушка
mudryi30.11.2016 02:38#16
0-6, это уже даже не смешно, сука

---------- Добавлено в 04:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:27 ----------

а не, ноу гоал, хотя что это меняет?

---------- Добавлено в 04:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:28 ----------

Но мы остаёмся верны себе и Валера огорчает Бобра, отбирая у того вполне заслуженный сухарь. Честно говоря, болельщикам других команд есть за что ненавидеть Тампу, ведь это "Ни себе, ни людям" повторяется регулярно. Хотя, как говорится, проблемы индейцев, Валеру не ... волнуют в общем
PolymorpH30.11.2016 02:07#17
3 подряд проеб
mudryi30.11.2016 02:06#18
А вот и 0-2.

---------- Добавлено в 03:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:10 ----------

конечно же, но гоал. Я уже даже не удивляюсь, если честно.

---------- Добавлено в 03:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:17 ----------

Не, ну блеать, всегда ж как было: или гол, или гоалтендер интерфиренс, третьего вроде как не дано. Потому, что если не было интерфиренса, тогда гол, если есть гоали интрефиренс - тогда логично, что нет гола. А здесь у нас что получается: атаки вратаря нет, но и гола тоже нет. Тогда по какой причине отменяют гол???

---------- Добавлено в 03:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:20 ----------

0-3, на отложенном забили. А как? Правильно, быстрый пас из-за ворот и бросок в упор с пятака. Два раза в первом периоде мы отскочили, а сейчас нас закономерно наказали. Похоже дело вовсе не в Бишопе, господа, с такой обороной хоть Гашек, хоть Руа, хоть Кен Драйден, любой будет по три штуки за матч пускать.

---------- Добавлено в 03:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:38 ----------

Киллорн не реализовал выход 1 на 1 против Бобра (на смене поймали, Умтя пас отдал). Наверное посчитал, что не время сейчас забивать. Нужно подождать конца игры, чтоб потом навалиться всей командой и попробовать не дать Бобру оформить сухарь. Ведь мы так всегда поступаем

---------- Добавлено в 03:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:42 ----------

Конец второго, счёт 0-3. Все кто спят и решили не смотреть это, как говорил ослик Иа, "душераздирающее зрелище", поступили мудро. А я вот своей фамилии не оправдал.

---------- Добавлено в 04:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:45 ----------

0-4, унижение продолжается, раскатали нас как котят. Как бы Купер не повторил судьбу Галланта. Ведь мы без Стэмкоса уже почти вывалились в дикую карту, а впереди декабрь...
Злой Лаухин30.11.2016 00:46#19
Короче, играем-то мы как бичи. Спасибо Васильку, что не больше.
mudryi30.11.2016 00:40#20
второй раз подряд возня за нашими вороатми заканчивается острым пасом на пятак. Два раза Вася спас, но есть чуйка, что добром это не кончится
Всего показано сообщений: 20 / 29
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже