Сезон 2017-2018, игра #77
Тампа Бэй – Бостон

Сообщение от Chelya

Я еще раз пересмотрел правила [url]http://www.hockeycentral.co.uk/nhlrules/Rules-51.php[/url] пункт 51.3

Потом пересмотрел эпизод с Раском и Конахером.

Резюме. Судьи убогие слепые представители ЛГБДТ-сообщества. Там Раск должен был получать матч-штраф без вариантов. А в итоге мы остались в меньшинсвте. Причем Конахеру еще выписали идве минуты за интерфиренс, которого там вообще в помине не быо. Его там уронили в площади ворот. Он пытался встать и вел борьбу имено с игроком Бостона, который его уронил. Возможно чуть задел Раска при этом. Но это можно было бы рассматривать как интерфиренс, если бы гол при этом забили. А так... Именно нарушения со стороны Конатера в части атаки на вратаря там не было и в помине. Потом была грубость, да, но уже после того, как Раск огрел его блином (за что должен был автомтически получить матч-штраф). А уж удаление Васи - это вообще какой-то сюр. Если бы он ввязался таки в драку - то да, впросов бы не было. А так его отловили на полпути... Ну, разве что он сказал судьям что-то конкретное относи тельно их зрения и сексуальной ориентации.

Т.е. в итоге там должно было быть 2 Конахеру за грубость и 5+20 Раску за удар блином.

И эпизод с интерфиренсом при голе Кильки... Ну, тут да, можно было по-всякому трактовать... Но интерфиренс тоже совсем не очевидный. Вообще ни разу не очевидный. Но тут у каждого может быть свое мнение. Поэтому я тут не буду настаивать, но как по мне - там Раск облажался на выходе с игрой клюшкой и ему дичайше повезло, что там рядом был Сирелли, на которого списали его ошибку, как типа интерфиренс.

Но эпизод с ударом блокером Раском, это же блин, на 146 процентов очевидная история. Обязаны были матч штраф ему выписывать за этот удар. Но то же Бостон. Ему можно. Ну, хрен бы с ним, с Раском. Но то, что в итоге нарушения Раска, которе по правилам карается матч-штрафом в меньшинстве осталась ТАМПА, это вообще хардкор.

Не буду списывать поражение на судей, но реально судейство матчей Тампы начинает подзаебывать. Я согласен, что судьи люди и они могут ошибаться. И когда судья ошибается в пользу Тампы, я об этом прямо говорю. Но я, вот так навскидку и не вспомню уже, когда судьи ошибались в пользу Тампы. А вот в пользу соперника они ошибаются чеерз матч.

Сообщение от Chelya

Я еще раз пересмотрел правила [url]http://www.hockeycentral.co.uk/nhlrules/Rules-51.php[/url] пункт 51.3

....
Не буду списывать поражение на судей,.

Сообщение от

51.3Match Penalty- If, in the judgement of the Referee, a goalkeeper uses his blocking glove to punch an opponent in the head or face in an attempt to or to deliberately injure an opponent, a match penalty must be assessed.

Сообщение от True_Insanity13

Тяжело быть оптимистом, когда болеешь за Тампу :puckstick:

Сообщение от mudryi

в этом плане мы до боли напоминаем прошлогодний Вашингтон. У них, к слову, есть свой непроходимый соперник

Сообщение от kvazybr

А вообще да... с Друней и цифрой 27 очередная такая штука.
Сначала Куч резко тормазнул, после того как 27 штук наколотил, а теперь еще один облом намечается с номером 27. С Макдоной. И его спасительной роли , роли недостающего винтика в плане борьбы за горшок