По поводу происходящего сейчас в первом раунде, у меня есть несколько мыслей. Точнее мысль одна, но она состоит из огромного количества аргументов, сравнений, предположений, фактов и пояснений. И мысли эти весьма и весьма крамольные. И далеко не все с ними будут согласны, как это было после приснопамятного поста на форуме про «светлое будущее», про который я уже несколько раз вспоминал, и который многие так до сих пор и считают «неправильным», хотя я лично готов снова под ним подписаться и, повторюсь, считаю, что время доказало мою правоту тогда (разве что со скидкой на, возможно, не совсем корректный «понятийный аппарат», о чем я уже писал).
Да, так вот. Мысль эта формулируется следующим образом «самое худшее, что может произойти для Тампы в четвертом матче серии — это то, что она его выиграет«. Особенно, если потом она выиграет ещё и пятый. Эта мысль самоаннигилируется только в случае, если затем она выиграет ещё и шестой, а затем и седьмой матчи.
А как же «Верим в Тампу«?, спросите вы? «Челя совсем уже запутался в показаниях и противоречит сам себе«, скажут некоторые. И таки будут неправы. Попробую сейчас объяснить. Это самое сложное на самом деле — объяснить людям неочевидные для них вещи, которые для тебя как раз очевидны.
Неоднократно я уже говорил, что лучшее, что случалось с «прекрасной Тампой» Стива Айзермана — это Коламбус 2019. Потому что после него появилась Тампа Жюльена Брисбуа.
Только не подумайте, что я опять буду читать лекцию про сравнение вклада генеральных менеджеров и вот это всё. Просто это к тому, что я об этом уже писал и да, я в написанном уверен.
Но тут я ещё добавлю и про Тампу Айзермана. Ту, которая в 2014 провела прекрасную регулярку и в первом раунде была обыграна Монреалем со всё тем же счётом 4-0.
В обоих случаях по итогам свипа и менеджмент и тренерский штаб делали правильные выводы. И в следующем сезоне Тампа уже доходила до Финала. Первый раз — неудачно.
Да, увы и ах, Тампа тренера Джона Купера (тут менеджмент даже вторичен) — как тот русский мужик, который пока гром не грянет — не перекрестится.
Но события десятилетней давности, во-первых были давно и помнят их только некоторые из нынешних болельщиков Тампы — Андрей Василевский тогда был ещё в Уфе, а Никита Кучеров проводил свой первый сезон, начав в АХЛ и о тех высотах, которых он достиг к сегодняшнему дню, никто тогда даже предположить не мог. А во-вторых, там были немного, но всё же иные обстоятельства. А вот Коламбус-2019 все ещё помнят. И помнят хорошо.
И да. Это был образцово-показательный щелчок по носу в первую очередь Джона Купера от Джона Тортореллы, первого тренера, который привел Тампу к Кубку Стэнли. Потому что тренерский штаб Коламбуса тогда препарировал игру лучшей команды регулярки, и разработал тот самый «план», которого команда «придерживалась» все четыре матча серии, добившись того результата, которого добилась.
И вот этот болезненный и оглушительный щелчок по носу именно от тренерского штаба тренерскому штабу и заставил команду измениться. И в части обновления состава тоже, когда ЖББ привел в команду Шаттенкирка, Маруна, Гудроу, Колмана, сделал выбор между Гурдом и Миллером в пользу первого. Это в свою очередь, позволило максимально эффективно реализовать новую концепцию игры команды, разработанную тренерским штабом, что привело к тем результатам, которые мы уже точно никогда не забудем.
И этого не было бы без Коламбуса-2019. Выиграй Тампа ту серию, или даже проиграй её не 0-4, а «в борьбе» — всё это вряд ли случилось бы. Джон Купер продолжил бы гнуть свою линию «кавалеристского хоккея» в духе 80-х, который так нравился болельщикам высокой результативностью и бомбардирскими рекордами отдельных игроков, но… Не приносил пользы в плей-офф.
Те 0-4 определили то, что мы увидели от команды в следующие 3 года. И их бы не было без фиаско именно тренерского штаба (именно штаба, а не персонально Джона Купера — как и в случае с менеджментом, дело не ограничивается одним человеком, имя которого звучит чаще всего) в плей-офф 2019.
Что мы видим сейчас? По большому счёту — ровно то же самое, что мы видели с Коламбусом. Да, есть разница, что тогда фаворитом была Тампа, а сейчас Флорида. Но если вы смотрели три завершившихся матча, то…
Разница между двумя командами не такая огромная, как можно было бы предположить. И эта разница именно в том, что тренерский штаб одной команды подготовился к серии, препарировав под микроскопом все сильные и слабые стороны, а тренерский штаб другой команды либо не стал этого делать, либо по итогам этого анализа принял неправильные решения.
Что мы видели в первых трех матчах? Флорида не просто «гнула свою линию». Она весьма эффективно умножала на ноль все самые сильные стороны Тампы и максимально эффективно эксплуатировала слабые.
Логично, что задачами номер 1А и номер 1Б для Пантерс было минимизировать ущерб который может принести первая бригада большинства Тампы и персонально Никита Кучеров — как в большинстве, так и в равных составах. И по итогам трех первых матчей серии было достаточно очевидно, что тренерский штаб Морриса совместно проделал огромную работу в этом направлении. Всю регулярку казалось, что Никита в любой ситуации может сделать совершенно неожиданную передачу партнеру, вскрыв оборону соперника. И, вдруг, внезапно, в плей-офф у него просто перестает что-то проходить (прямая передача за все три игры прошла только одна — в первом матче на Стэмкоса, когда у Тампы было преимущество в двух игроков). Что изменилось? Ну, конечно, проще всего сказать, что это сам Никита не старается или ещё что-то в этом духе. Но ведь объективно — это не так. И это видно.
Флорида внимательно изучила манеру игры Кучерова и разработала тот самый «план». И дело даже не в персональной опеке Кучерова Форслингом. Дело в том, что когда на льду первое звено Тампы (или первая бригада большинства), Флорида делает совершенно простую штуку из трех этапов…
Во-первых, она знает, что игра первого звена Тампы идёт через Кучерова в роли распасовщика и организатора действий. И что же делают игроки Флориды? Казалось бы совершенно противоестественную вещь — они дают Кучерову принимать шайбу.
Во-вторых, они прекрасно проработали большинство вариантов того, как может сыграть Никита. Вот это, наверное, самое главное, что сделал именно тренерский штаб. Вся пятерка, которая оказывается против звена Кучерова, знает что он может сделать. И дальше все направления для наиболее опасных действий Кучерова перекрываются, а сам Никита мгновенно оказывается под прессингом. Но и это ещё не всё. Флорида не перекрывает все варианты для Кучерова, она оставляет ему варианты для передачи или броска, которые наиболее выгодны им. К которым они готовы. Которых они ждут. И происходит потеря, обрез, опасная контратака.
Это именно глубокая проработка и подготовка со стороны тренерского штаба Флориды.
Есть ли что в теории противопоставить этому Тампе? Конечно есть. И даже не один вариант. Самый очевидный: мы знаем, что Никита (особенно в этом сезоне) прекрасно может выступать и в качестве наконечника копья, а не только в качестве дирижера. Почему бы не переключиться на этот вариант, где Кучеров не организует игру звена, выводя на завершение партнеров, а выступает в качестве игрока завершающего усилия партнеров? Да, ни Пойнт, ни Хэйгл, ни Дюклер не обладают таким талантом к организации игры. как Никита. Но ведь лучше чтобы они организовывали игру как могут, чем отдать это на откуп Кучерову, видя, что Флорида только этого и ждёт, разработав план по нейтрализации такой игры и организации собственной контригры, основанной именно на том, что игра всего звена идет через одного игрока. Другой вариант: и Пойнт, и Хэйгл и Дюклер и, что важно, и сам Кучеров — умеют в форчек. Да, это «биться-бороться» не очень то радует глаз. Но опять же — лучше, чем попытки организовать комбинационную игру тогда, когда соперник только этого и ждет. Кому здесь адресовать вопрос? Кучерову?
Но разве только этим ограничивается разница в подготовке тренерского штаба к серии? Давайте ещё несколько примеров. Менее очевидные, чем неудачная игра Кучерова (в независимости от того — прав я в нескольких абзацах выше или не прав).
Все мы с вами, наблюдающие Тампу по ходу сезона, знаем, что новичок Лиллеберг неплох в силовой борьбе, но ужасен при выборе позиции. Все мы с вами знаем и другое, что Ник Пербикс, скорее наоборот — относительно неплохо выбирает позицию, но теряется под прессингом. Мы все знаем, как Виктор Хедман любит разгонять атаки пасом из глубины зоны.
В свою очередь у Флориды среди неплохого выбора нападающих есть лучший снайпер сезона в составе Пантерс — Сэм Райнхарт, который большинство своих голов забивает выскакивая как чертик из табакерки в нужном месте в нужное время, либо подправляя полет шайбу с пятака, выиграв позицию. Тоже ведь эти сильные стороны конкретных игроков Флориды — секрет Полишинеля.
Тогда как же так оказывается, что Райнахарт, известный своим умением выиграть позицию, раз за разом оказывается на льду в противостоянии с Лиллебергом, у которого выбор позиции — самая слабая сторона? И ладно если бы это было только в первых двух матчах, когда у Морриса в руках была последняя смена. Так то же самое мы имели и сегодня ночью.
Мы видим как по-разному форварды Флориды действуют в зоне Тампы в зависимости от того, кто именно из игроков Тампы на льду. Если на льду Пербикс — то на него сразу летят двое, создавая прессинг и вынуждая его запаниковать, ошибиться. Если на льду Хедман — ему наоборот, дают относительную (относительную, конечно) свободу, понимая, что выиграть у него шайбу за счёт прессинга, даже вдвоём — задача нетривиальная, зато выстраиваются в ряд вдоль синей линии, не позволяя Виктору начать атаку а, в идеальном варианте, перехватить его передачу и навалиться второй волной.
Флорида точно знает и понимает, что делать против каждого игрока Тампы, чтобы нивелировать его сильные стороны, и эксплуатировать слабые. И это работа тренерского штаба.
А в игре Тампы мы видим столь привычное нам желание переупрямить соперника, а не подстраиваться под него. Сколько копий по этому поводу было сломано в период с 2015 по 2019 годы. Я именно по этому в сезоне 2016-17 активно требовал даже отставки Купера. И, возвращаясь к тому самому, набившему оскомину посту по ходу Финала 2015. Тогда команда не стала никак перестраиваться. Она продолжила упрямо гнуть свою линию. С известным итогом. А потом был Коламбус-2019 и последовавшая после него долгожданная перестройка игры (и. частично, состава — под эту самую новую игру — более прагматичную. оборонительную, менее красивую, но более надежную — с приходом Маруна, Гудроу, Колумана, переквалификации Гурда и Джонсона из бомбардиров в чеккеров).
И, возвращаясь, кстати, к рабоче-крестьянскому хоккею. Флорида ведь играет примерно в это — давление по всей площадке, силовая, минимум красоты, максимум эффективности. Закрываем обзор Василевскому, грузим шайбу на пятак, желательно в створ с любых позиций, а там как пойдет. И ведь и у Тампы есть такие игроки, которые могут в такой хоккей (начиная с того, что в такой хоккей может и первое звено, о чем я писал выше). И вот тут такой забавный (нет) элемент в сравнении второго и третьего матча.
В третьем матче одним из лучших игроков Тампы оказался столь любимый многими Таннер «пять пиков» Жанно. Он постоянно был в борьбе, которую он выигрывал. Он постоянно шел на пятак закрывать обзор Бобровскому. Он выигрывал шайбы для партнеров. И таким образом у ворот Флориды генерировались опасные моменты, один и которых завершил голом Тайлер Мотт. И заслуга Жанно в этом голе — очень большая. И выигранная в средней зоне шайба, и навязанная в зоне атаки борьба сразу нескольким игрокам Пантерс, что освободило пространство Мотту для виража и выхода на бросковую позицию, это, наконец полностью перекрытый обзор Бобровскому, который шайбу увидел только когда она уже выкатывалась из ворот. Мотт, конечно, тоже красавчик — попал в девятину шикарно. Но если бы Жанно не навязал борьбу нескольким игрокам Флориды — у него не было бы столько времени на вираж с прицеливанием. А если бы он не перекрыл обзор — то вратарь бы этот бросок отразил.
Но я это пишу не для того, что бы Жанно похвалить, когда его все ругают. Я это пишу для того, чтобы задать вопрос относительно второго матча.
Во втором матче Жанно остался в запасе ради игры в семь защитников, что позволило вместе с Гленденнингом и Моттом выходить… Никите Кучерову. Которому не дают дирижировать игрой звена с Пойнтом и Хэйглом, которые при всём уважении к Гленденнигу и Мотту игроки более высокого уровня. И если уж с Пойнтом и Хэйглом Кучерову Флорида не позволяет играть во всю силу, то почему у него должно получаться с игроками четвертого звена, которые заточены под совершенно другие вещи. Под то самое «биться-бороться». А им вместо лучшего в команде по этому показателю — Жанно — дают игрока, наименее для этого предназначенного. А Жанно остается в запасе.
И это при том, что те самые пресловутые пять пиков отдавались именно за это — за умение и желание Жанно идти в борьбу, играть в силовую, идти на пятак, скринить вратаря — те качества, которых Тампа после чемпионских сезонов лишилась с уходом Гудроу и Коулмана.
И вот когда это прям очень надо… Жанно остается в запасе, а в четвертом звене добирает игровую нагрузку художник и креативщик Кучеров. Серьёзно?! И я бы понял, если бы Жанно не давал того, ради чего его брали. Но он был совсем неплох в первой игре, а в третьем матче, повторюсь, и вовсе оказался одним из лучших — именно потому, тчо в такой игре он чувствует себя как рыба в воде.
Кому этот вопрос задавать?
В итоге, Флорида в каждом матче превзошла Тампу совсем на чуть-чуть. Разница в бросках при стиле игры Флориды — вполне понятна. Как писал выше — Закрываем обзор Василевскому, грузим шайбу на пятак, желательно в створ с любых позиций, а там как пойдет. И дело всё в том, что против такого стиля Тампа играет вполне нормально. Но уступает в маленьких деталях. Когда худший защитник в плане выбора позиции оказывается против лучшего нападающего соперника именно в этом компоненте. Когда защитник, начинающий атаку пасом из глубины своей зоны видит перед собой выстроивших в линию соперников, готовых к перехвату его паса. Когда защитник, теряющийся под прессингом — раз за разом под ним оказывается. Когда даже твои сильные стороны соперник использует в свою пользу, вынуждая обрезаться при игре в большинстве. Когда, наконец, твой главный силовик, после игры, в которой было 100+ силовых приемов, перед игрой, где их ожидается не меньше оказывается в запасе. Это всё детали. Но в итоге именно эти детали оказываются определяющими. И все эти детали — тренерские. Когда один тренер максимально подготовился, под микроскопом препарировав игру соперника, определив сильные и слабые стороны, разработав план по минимизации сильных и по максимальной эксплуатации слабых. А второй тренер — вышел гнуть свою линию.
И вот тут мы и возвращаемся к «Верим в Тампу».
Если Тампа сейчас выигрывает четвертый матч. За ним — пятый. Потом — шестой. И, наконец — седьмой. Тогда, да. Снимаю шляпу. Обратный свип (термин reverse sweep — это когда команда, уступавшая 0-3 в серии, выигрывает её 4-3) — явление сколь редкое, столь и до невероятности крутое. Некоторые команды до сих пор вспоминают, как они совершили такой подвиг в плей-офф. Верим? Да, верим. Тампа может.
Но вот если Тампа сейчас выигрывает четвертый матч. За ним — пятый. А в шестом — осечка. В серии 2-4. Плей-офф закончен. Плохо. Всё плохо. Всё очень плохо. Но…
Но вы же видели, что игры по большому счёту были равными. В каких то эпизодах и сменах Флорида возила Тампу мордой по льду. В каких то эпизодах Тампа возила Флориду мордой по льду (вспомните, что сегодня было с Пантерс во втором периоде после того, как счёт стал 2-1). В остальное время шла приблизительно равная борьба по всему периметру площадки. И пусть разница бросков вас не обманывает — просто различный стиль игры соперников (и это действительно так). А всё решила чуть лучшая реализация удачных эпизодов Флоридой. Чуть большее везение Флориды (сэйв Бобровского на Дамбе из второго матча, попадание Стэмкоса и Эйссимонта в штанги в первом, промах Дюклера из убойной позиции сегодня, споткнувшийся сегодня же о синюю линию Хэйгл, когда Сирелли забивал гол, и т.д., вкупе с удачными отскокам на противоположной стороне площадки). Ну и вот. 2-4. 3-4. Да даже 1-4.
Есть ведь ещё один совершенно объективный фактор — команда больше половины сезона играла без своего второго по значимости защитника. Кто бы как не относился к Михаилу Сергачёву — он второй в клубном табели о рангах в разделе «игроки обороны». И оказаться без него в плей-офф — большая потеря. И это тоже объективный фактор.
Но если Тампа сейчас проигрывает четвертый матч… 0-4. Свип. Плей-офф точно также закончен. Плохо. Всё плохо. Всё очень плохо. Но…
Уже нет никаких «но».
Как и в 2019-м. Как и в 2014-м. Нужно что-то менять. И не только (и, возможно, даже не столько) в части состава. Сколько в части концепции игры. Там много чего у болельщиков вызывает вопросы. Организация игры в обороне (не игры защитников, а именно игры в обороне всей пятеркой на льду), о чем говорили с первого матча. Много чего ещё.
0-4 уже не терпит никаких объяснений и оправданий. Нужно что-то менять.
И нет, это не призыв к тому, что нужно менять Джона Купера. Купер был, есть, и остается, одним из лучших, возможно лучшим тренером в хоккее прямо сейчас. И я лично верю, что он сможет снова перестроить игру «как надо». Как смог после Монреаля в 2014 (пусть это не принесло тогда Кубок). Как смог после Коламбуса в 2019. Но для этого, как показывает практика, нужен очень мощный стимул. 1-4, 2-4, 3-4 таковым не является. Нужна мощная и звонкая пощечина. Подобная той, что пять лет назад отвесил Джон Торторелла.
Вот такая крамольная мысль.
Тут нужно либо выигрывать серию 4-3 и идти дальше, или проигрывать четвертый матч и до октября думать что и как можно изменить.
И да, я не считаю, что дело в составе и в персоналиях. Я по прежнему считаю, что вокруг этого «ядра» можно собрать команду, которая сможет ещё реально побороться за Кубок. Даже этот состав может побороться (если выиграет сейчас четыре матча подряд). Но для этого нужно менять что-то в системе игры. В обороне, в атаке. Не знаю. Я, к счастью не тренер. И не мне давать советы Куперу что именно ему делать. Я лишь поделился мнением, как я это вижу после трех игр.
Но эти три матча, кстати, меня лишний раз убедили ещё и в том, что именно это ядро всё еще может. Вы видели запредельную самоотдачу Стэмкоса, который был абсолютно лучшим игроком Тампы в этих трех завершившихся матчах (и не потому, что забил по голу в каждом из них). Разве можно сказать по игре капитана, что он «уже всё»? Это, впрочем тема для отдельного разговора о летнем обострении геморроя Брисбуа. И разве, с другой стороны, можно ставить крест на Кучерове из-за того, что в этих трех матчах у него мало что получалось?
Это ядро всё ещё способно бороться за Кубок. Но эта цель требует внесения изменений. Как минимум — в тренерском подходе. Возможно — в игровой философии. Возможно — в изменении состава различной степени косметичности под эту самую новую игровую философию. Но да, для этого нужна воля. Самое плохое, что возможно в случае, если серия не закончится, так, как мы всё ещё верим она может закончится — это найти этому «объективные причины» в виде травм, невезения, неудачной недели Кучерова, или даже «не того состава» и, в результате, менять составляющие, не меняя подход. Мы это имели удовольствие наблюдать с 2015 по 2019 годы. С одним и тем же результатом — команде не хватало чуть-чуть в самой концовке. Но стоило случиться Коламбусу-2019, как нашлась воля, чтобы изменить всю игровую философию, изменить исполнителей под эту игровую философию — и взять таки вершину. А потом ещё раз. А потом почти добраться до финиша в третий раз.
В общем, вот такая крамола.
Положительным исходом для Тампы сейчас видится либо 4-3, либо, если 4 игры подряд выиграть невозможно — 0-4. Потому что здесь появляется надежда на то, что такая пощечина может стать катализатором к изменениям. А вот 3-4 уже может не стать.
Ну и да, в качестве PS.
Понимаю прекрасно, как этот текст кто-то может вывернуть наизнанку и придать ему совершенно иной смысл. Это уже происходило не раз и даже не два. Причем кто-то может искренне его не понять и искренне сделать неправильные выводы. Но, увы. Я сразу предупредил, и даже вынес это в заголовок — это крамола. Но в достаточной степени искренняя.