24.03.14, Tampa Bay Times Forum
Зрителей: 18 486
Игра 72
(№1717)		 Дома Goals Shots PP SHG PP Time PIM HITS FO CORSI+ CORSI+ EV
TAMPA BAY LIGHTNING 3 38 2 / 7 0 11:39 10 22 36.7% 62 43
OTTAWA SENATORS 4 32 0 / 3 0 06:00 18 15 63.3% 67 55

1й Период
1 3:57 EV
5x5		 Erik Karlsson (20)
Colin Greening (11)		 44 23 86 7 25 30 0:1
2 5:07 EV
5x5		 Nikita Kucherov (9)
Tyler Johnson (25), J.T. Brown(13)		 9 23 86 2 21 30 1:1

2й Период
3 8:12 EV
5x5		 Jason Spezza (19)
Milan Michalek (21), Erik Karlsson(47)		 9 23 86 6 25 30 1:2
4 8:56 EV
5x5		 Kyle Turris (22)
Mark Stone (2), Erik Karlsson(48)		 17 91 16 7 77 30 1:3
5 13:26 PPG
5x4		 Victor Hedman (12)
Valtteri Filppula (30), Ondrej Palat(31)		 51 91 24 18 77 30 2:3

3й Период
6 5:44 PPG
5x4		 Steven Stamkos (21)
Ondrej Palat (32), Ryan Callahan(18)		 51 91 24 18 77 30 3:3

Овертайм
ГОЛОВ НЕ БЫЛО

Буллиты
1 0:00 SO Mika Zibanejad
vs. Ben Bishop
2 0:00 SO Valtteri Filppula
vs. Robin Lehner
3 0:00 SO Jason Spezza
vs. Ben Bishop
4 0:00 SO Nikita Kucherov
vs. Robin Lehner
5 0:00 SO Kyle Turris
vs. Ben Bishop
6 0:00 SO Steven Stamkos
vs. Robin Lehner

Ход игры (броски в створ ворот)

Удаления

1 01:33 OTT Chris Neil 2 мин Interference against Tom Pyatt
1 08:05 TBL Steven Stamkos 2 мин Hooking against Kyle Turris
1 18:12 TBL Radko Gudas 2 мин Roughing against Colin Greening
1 18:12 OTT Colin Greening 2 мин Cross checking against Radko Gudas
1 18:12 TBL Radko Gudas 2 мин Roughing against Colin Greening
1 18:12 TBL Ryan Malone 2 мин Boarding against Chris Phillips
1 18:12 OTT Chris Neil 2 мин Roughing against Ryan Malone
2 03:21 OTT Erik Karlsson 2 мин Holding against Tyler Johnson
2 11:58 OTT Milan Michalek 2 мин Tripping against Tom Pyatt
2 14:16 OTT Marc Methot 2 мин Roughing against Tom Pyatt
3 05:33 OTT Jared Cowen 2 мин Tripping against J.T. Brown
3 06:06 TBL Matt Carle 2 мин Hooking against Marc Methot
3 12:37 OTT Jason Spezza 2 мин Holding the stick against Sami Salo
3 19:56 OTT Erik Karlsson 2 мин Tripping against Ondrej Palat

Равные составы

Pos Игрок TOI EV TOI EV Corsi+ EV Corsi- EV Corsi EVG EVA EV
G+		 EV
S+		 EV
MS+		 EV
BS+		 EV
G-		 EV
S-		 EV
MS-		 EV
BS-
L Мэлоун, Райан 8:58 8:53 12 6 +6 - - - 6 4 2 - 2 2 2
L Пайетт, Том 9:52 8:59 11 6 +5 - - - 6 4 1 - 2 2 2
D Костка, Майкл 17:29 14:23 15 11 +4 - - 1 8 4 2 - 5 2 4
D Брюэр, Эрик 18:35 15:28 17 13 +4 - - 1 9 5 2 - 4 6 3
C Томпсон, Нэйт 10:13 8:36 9 8 +1 - - - 4 4 1 1 2 2 3
D Хедман, Виктор 24:19 14:25 14 15 -1 - - - 9 4 1 1 7 2 5
C Джонсон, Тайлер 15:51 9:40 12 13 -1 - 1 1 7 2 2 1 5 4 3
L Парселл, Тед 18:29 14:46 17 20 -3 - - - 10 4 3 1 9 3 7
C Стэмкос, Стивен 22:32 14:14 14 18 -4 - - - 9 3 2 1 7 3 7
R Кучеров, Никита 8:41 8:41 8 13 -5 1 - 1 5 1 1 2 4 4 3
C Филппула, Валттери 24:51 15:12 9 14 -5 - - - 6 3 - - 6 3 5
L Киллорн, Алекс 17:23 13:51 14 19 -5 - - - 7 4 3 1 7 3 8
R Браун, Джей Ти 9:05 8:21 8 15 -7 - 1 1 6 1 - 2 5 4 4
R Кэллахан, Райан 23:24 13:40 6 14 -8 - - - 3 3 - - 6 3 5
D Сало, Сами 21:50 13:40 11 19 -8 - - - 8 2 1 1 8 4 6
D Гудаш, Радко 17:04 16:41 13 21 -8 - - - 7 4 2 2 7 4 8
L Палат, Ондрей 22:58 14:31 5 16 -11 - - - 3 2 - - 7 3 6
D Карл, Мэтт 22:51 20:05 15 31 -16 - - - 8 5 2 2 11 6 12

Большинство

Pos Игрок TOI PP TOI PP
Corsi+		 PP
Corsi-		 PPG PPA PP
G+		 PP
S+		 PP
MS+		 PP
BS+		 PP
G-		 PP
FO		 PP
TK		 PP
GV
C Стэмкос, Стивен 22:32 8:14 14 1 1 - 2 6 4 2 - 0-1 - -
C Филппула, Валттери 24:51 7:49 13 - - 1 2 6 3 2 - 7-2 1 2
R Кэллахан, Райан 23:24 7:44 13 1 - 1 2 6 3 2 - - - -
D Хедман, Виктор 24:19 6:45 13 - 1 - 2 6 4 1 - - - -
L Палат, Ондрей 22:58 5:56 11 - - 2 2 5 2 2 - - - -
D Сало, Сами 21:50 4:48 5 1 - - - 3 1 1 - - - -
C Джонсон, Тайлер 15:51 3:50 5 1 - - - 3 2 - - 1-1 - -
L Парселл, Тед 18:29 3:40 5 1 - - - 3 2 - - - - -
L Киллорн, Алекс 17:23 3:25 4 2 - - - 3 1 - - - - -
D Костка, Майкл 17:29 3:03 3 2 - - - 2 1 - - - - -
D Карл, Мэтт 22:51 0:45 1 1 - - - 1 - - - - - -
D Брюэр, Эрик 18:35 0:05 - - - - - - - - - - - -
C Томпсон, Нэйт 10:13 0:05 - - - - - - - - - 0-1 - -
L Пайетт, Том 9:52 0:05 - - - - - - - - - - - -
L Мэлоун, Райан 8:58 0:05 - - - - - - - - - - - -

Меньшинство

Pos Игрок TOI SH TOI SH
Corsi+		 SH
Corsi-		 SHG SHA SH
G+		 SH
G-		 SH
S-		 SH
MS-		 SH
BS-		 SH
BL		 SH
FO		 SH
TK		 SH
GV
D Сало, Сами 21:50 3:22 - 5 - - - - 4 1 - - - - -
D Хедман, Виктор 24:19 3:09 1 6 - - - - 4 1 1 - - - -
D Брюэр, Эрик 18:35 3:02 1 5 - - - - 1 2 2 1 - - -
L Палат, Ондрей 22:58 2:31 1 5 - - - - 2 1 2 - - 1 -
C Джонсон, Тайлер 15:51 2:21 1 5 - - - - 2 1 2 1 1-3 - -
D Карл, Мэтт 22:51 2:01 - 3 - - - - 2 - 1 - - - -
R Кэллахан, Райан 23:24 2:00 - 2 - - - - 2 - - - - - -
C Филппула, Валттери 24:51 1:50 - 2 - - - - 2 - - - 2-1 1 -
C Томпсон, Нэйт 10:13 1:32 - 3 - - - - 2 1 - - 1-2 - -
L Пайетт, Том 9:52 0:48 - 1 - - - - - 1 - - - 1 -
R Браун, Джей Ти 9:05 0:44 - 2 - - - - 2 - - - - - -
D Гудаш, Радко 17:04 0:23 - 1 - - - - 1 - - - - - -
L Киллорн, Алекс 17:23 0:07 - - - - - - - - - - 0-1 - -
C Стэмкос, Стивен 22:32 0:04 - - - - - - - - - - - - -
L Парселл, Тед 18:29 0:03 - - - - - - - - - - - - -
D Костка, Майкл 17:29 0:03 - - - - - - - - - - - - -

Статистика игроков

Игроки В игре В сезоне
Поз # Игрок TOI G A PTS +/- PIM S GP G A PTS +/- PIM S
C 51 Филппула, Валттери 24:51 - 1 1 0 - 2 67 24 30 54 +4 18 117
R 24 Кэллахан, Райан 23:24 - 1 1 0 - 2 10 2 4 6 +1 6 25
L 18 Палат, Ондрей 22:58 - 2 2 0 - 2 72 19 32 51 +27 18 145
C 91 Стэмкос, Стивен 22:32 1 - 1 -1 2 6 27 21 12 33 +11 14 96
L 16 Парселл, Тед 18:29 - - - -1 - 2 72 12 28 40 +2 14 140
L 17 Киллорн, Алекс 17:23 - - - -1 - - 72 15 23 38 +9 57 151
C 9 Джонсон, Тайлер 15:51 - 1 1 0 - 3 72 22 25 47 +19 22 152
C 44 Томпсон, Нэйт 10:13 - - - -1 - - 71 9 6 15 +4 25 96
L 11 Пайетт, Том 9:52 - - - 0 - 1 23 3 4 7 0 4 26
R 23 Браун, Джей Ти 9:05 - 1 1 -1 - 1 53 4 13 17 -5 6 105
L 12 Мэлоун, Райан 8:58 - - - 0 2 1 52 5 9 14 -4 61 92
R 86 Кучеров, Никита 8:41 1 - 1 -1 - 3 42 9 7 16 +2 10 85
D 77 Хедман, Виктор 24:19 1 - 1 -1 - 5 65 12 35 47 +6 47 150
D 25 Карл, Мэтт 22:51 - - - -2 2 2 72 2 27 29 +14 24 107
D 6 Сало, Сами 21:50 - - - -1 - 4 63 3 13 16 +10 16 68
D 2 Брюэр, Эрик 18:35 - - - +1 - 2 67 1 12 13 +6 57 64
D 21 Костка, Майкл 17:29 - - - +1 - 2 12 2 3 5 +6 - 25
D 7 Гудаш, Радко 17:04 - - - -2 4 - 63 3 16 19 +2 138 99
G 30 Бишоп, Бен 64:35 - - - 0 - - 68 - 2 2 0 4 -
G 39 Линдбэк, Андерс - - - - 0 - - 65 - - - 0 2 -

Статистика вратарей

В игре В сезоне
Вратарь Минут Итог GA SA GP MIN Record GAA SPct SO
Бишоп, Бен 64 OTL 3 32 56 3199 34-15-7 2.19 92.65 5

Изменения состава

WIP
Подписаться
Уведомление о
0 Комментарий
старее
новее большинство голосов
Встроенные отзывы
Смотреть все комментарии

Сообщения по теме на старом форуме (250)

Game #72. Sens vs Bolts

Chelya26.03.2014 02:32#1
Он бы не бегал вперед просто потому, что тактика команды этого не позволяла бы. Вот и все. Потому что тренер давал бы соответствующую установку на игру. Играй он сейчас ему бы не требовалось бы [U]менять[/U] манеру игры, она бы у него изначально была бы другая. Потому что сейчас так не играют. И я тебе наоборот скажу, играй, допустим, сейчас условный Карл в 80-е, он бы очков так по 80 набирал бы, может и больше. Просто потому что игра была бы другая, и он играл бы так, как было принято тогда.

С Коффи бы ничего не случилось ни в ккое из хоккейных времен. Он бы и в 50-е хорошо играл и сейчас... Просто играл бы по-разному. У него был полный набор талантов и умений для того, чтобы играть в хоккей. А конкретно как бы он играл определялось бы тем временем, в которым он играл бы. Ему повезло, что он играл в 80-е (да еще и в Эдмонтоне). Благодаря этому он достиг тех резалтов (в плане результативности) которых достиг. Но играй он в другое время, он тоже был бы далеко не на последних ролях. Просто играл бы несколько по-другому - как того бы требовало время и тренер. Посмотри на того-же Айзермана или Андрейчука - они были высокорезультативны в эпоху высокой результативности и были великолепны в обороне в эпоху оборонительной игры. Да и про закат карьеры самого Коффи я уже несколько раз упоминал.

Бытие определяет сознание. Как то так.
senshru26.03.2014 01:01#2
Сообщение от Chelya

Ну я какбэ очень много матчей "золотого" Эдмонтона посмотрел
Так я и пытаюсь до тебя донести то, что сейчас бы и Коффи так не играл бы. Ну нельзя сравнивать жопу и палец. Сейчас совсем другой хоккей. С хуя ли условный Коффии играя сейчас играл бы так-же, как он играл в 80-е? Точнее даже не так. С хуя ли условный Сатер сейчас строил бы игру также, как он строил игру Эдмонтона в 80-х? Попади молодой Коффи в НХЛ сейчас он играл бы так, как играют сейчас. И у него все необходимые скиллзы для этого были - катание, техника, выбор позиции, видение площадки и т.д.... Просто тогда его скиллзы Сатер использовал таким образом, а сейчас, использовал бы по-другому... У тебя очень странное сослагательное наклонение получается. "Если бы Коффи играл в наше время". но при условии, что он обязательно должен играть так, как играл тогда. С хуя ли? Если бы он играл в наше время, он бы и играл так, как того требует наше время. На иное сослагательное наклонение я не согласен. И учитывая, что он, повторюсь, был неплох (в том числе и в защите) в свои 40 в эпоху капканостроения, и неплохо отрабатывал в защите в эпоху "шашек наголо", я делаю вывод, что он и сейчас бы был вполне себе неплох (но, разумеется, 100+ очков не набирал бы).



Ну тада уж, тащемта, я вообще против сслагательного наклонения. Что имеем? Адаптировался б/не адаптировался, изменил манэру/не изменил манэру икры,сумел б тренер его натаскать по-другому и заюзать/не сумел - это как раз из серии "если б у бабки был хер".
В своем первозданном формате (без каких либо модификаций типа "вперед меньше бегать") у него нет ни единого шанса в сегодняшнем хоккеее, чему может служить обоснованием то, что такая игра вымерла как класс. Вот как то так, да. Без сослагательного, да.

---------- Добавлено в 04:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:53 ----------

Вот честно нихуя не понял - почему это нельзя сравнить его игру с тем, как играют щяс?
Имхо, вполне можно сравнить...и сделать очевидно напрашивающийся вывод.
Как бы он играл, попади в нынешнюю нхл - это к астрологам и прочим - по их части. Может, нихуя не добился б ваще и спился бы в одной из пивных лиг, почему бы и нет.

---------- Добавлено в 05:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:57 ----------

Тем более, что подобным сравнение (квалифицированное как некорректное с моей стороны) я иной раз слышу, когда речь заходит о каком-нибудь барби - "а вот блять пол коффе (тех лет, стало быть, и с той манерой игры) ваще не защищался, барби норм и тд и тп". Стало быть, тут уже не хуй с пальцем сравнивается, а что то другое, так штоль?
Niqo25.03.2014 22:51#3
Сообщение от PolymorpH

Посмотрел все голы в наши ворота, не стал бы так однозначно вешать всех собак на Гудаша. Не покидает уверенность, что его надёжность упала в первую очередь в связи с тем, что он играет с сами знаете кем.. Карлуша хоть и прибавил в целом, хорошим защитником при этом не стал.


Всё верно. Груз вины на Гудаше есть в 2 голах, но в них же он его делит с Карлушей и Витьком соответственно. Просто у Бороды уже несколько подряд откровенны паршивых матча -- нужно ему встряхнуться.
PolymorpH25.03.2014 16:57#4
Посмотрел все голы в наши ворота, не стал бы так однозначно вешать всех собак на Гудаша. Не покидает уверенность, что его надёжность упала в первую очередь в связи с тем, что он играет с сами знаете кем.. Карлуша хоть и прибавил в целом, хорошим защитником при этом не стал.
Chelya25.03.2014 12:08#5
Сообщение от senshru

Так что не пойму я, с чего ты взял, что он не был дырой...


Ну я какбэ очень много матчей "золотого" Эдмонтона посмотрел
Сообщение от senshru

коффе с такой манерой игры сейчас глотал лысого раз за разом, ибо так банально никто не играет.

Так я и пытаюсь до тебя донести то, что сейчас бы и Коффи так не играл бы. Ну нельзя сравнивать жопу и палец. Сейчас совсем другой хоккей. С хуя ли условный Коффии играя сейчас играл бы так-же, как он играл в 80-е? Точнее даже не так. С хуя ли условный Сатер сейчас строил бы игру также, как он строил игру Эдмонтона в 80-х? Попади молодой Коффи в НХЛ сейчас он играл бы так, как играют сейчас. И у него все необходимые скиллзы для этого были - катание, техника, выбор позиции, видение площадки и т.д.... Просто тогда его скиллзы Сатер использовал таким образом, а сейчас, использовал бы по-другому... У тебя очень странное сослагательное наклонение получается. "Если бы Коффи играл в наше время". но при условии, что он обязательно должен играть так, как играл тогда. С хуя ли? Если бы он играл в наше время, он бы и играл так, как того требует наше время. На иное сослагательное наклонение я не согласен. И учитывая, что он, повторюсь, был неплох (в том числе и в защите) в свои 40 в эпоху капканостроения, и неплохо отрабатывал в защите в эпоху "шашек наголо", я делаю вывод, что он и сейчас бы был вполне себе неплох (но, разумеется, 100+ очков не набирал бы).
senshru25.03.2014 11:56#6
Он что, разве когда то играл по-другому?
Или я запамятовал- маленькие минуса разве не компенсируются большой резульностью? С такой результативностью не так и просто уйти в общие минуса, тащемта. Это к вопросу о дыркости/недыркости, так то. Добавить нигра + 20 или карсону в общий результ - у них вообще в хороший плюс стата выйдет.
Так что не пойму я, с чего ты взял, что он не был дырой...возможно, он не был "тотальной" дырой (таких вообще наверно в природе нет, разве что тафгаи), но все усугублялось его манерой икры.
Однако, даже если отбросить сугубо теоретические измышления на тему дыркости/недыркости, допустим, он не дырявее карсона, пусть так -не вижу противоречий к тезису, что коффе с такой манерой игры сейчас глотал лысого раз за разом, ибо так банально никто не играет.
Chelya25.03.2014 11:41#7
Сообщение от senshru

Сейчас при такой игре ему не светит ничего хорошего...по сравнению с нигрой и карсоном , при всем моем к ним неуважении,- дырка как раз таки он.

Дык с чего ты взял, что он сейчас играл бы также, как в 80-е?... Ты сравниваешь жопу с пальцем и говоришь, что жопа (или палец, напринципиально) круче. Еще раз - Коффи не был "дыркой" в те времена, когда играл, включая "суперзакрытый" период хоккейной истории (1995-2004), который начался с победы Нью-Джерси в Кубке Стенли за счет игры от обороны, и закончился нашей победой в Кубке Стенли, когда Торторелла показал, что Кубки можно выигрывать и играя "от атаки" (но с жестким форчекингом по всей площадке, который заменил в системе Тампы Тортса привычные для конца 90-х начала 00-х "капканы" в средней зоне).
И он не был "дыркой" ни в суператакующие 80-е, ни в суперзакрытые 90-е. Причем и тогда и тогда он был в достаточной степени результативен (40 очков в возрасте 40 лет, когда у лучшего бомбардира НХЛ - 90 очков, это, конечно не 138 очков, когда у лучшего бомбардира Лиги 215, но все равно). Для сравнения, Сергей Зубов, ведущий защитник действовавшего на тот момент обладателе Кубка Стенли и финалисте этого сезона, находившийся "в расцвете сил" имел 42 очка и минус 2, а 40-летний Коффи, игравший в не вышедшей в плов Каролине - 40 очков и минус 6 (сыграв на 3 матча меньше Зубова)...
Так вот, я еще раз повторюсь - Коффи был в достаточной мере надежным защитником в те времена в которые играл. Не непроходимым типа Скотта Стивенса или Дэриана Хэтчера (или да, Чарли Хадди), но и в достаточной степени надежным. Да, он носился в атаку, поскольку общий курс хоккея был таковым. Но при этом, он оставался в достаточной степени надежным (и при этом результативным) и в сверхзакрытые времена (для сравнения, в том самом сезоне, когда Коффи набрал 40 очей и имел -6, наш старый знакомец Нолан Прэтт, обладатель Кубка в составе Тампы, и все такое набрал 4 очка и минус 22, Кёртис Лесишн, обладатель Кубка в составе Колорадо - 2 очка и минус 19, Глен Уэсли - 22 очка и минус 4 - там вся команда была просто такая, хотя до плова они совсем чуть-чуть не дотянули). Играл бы он сейчас - он бы был тоже вполне надежным защитником. Просто он играл бы так, как сейчас тренерская мысль работает. У него все для этого было.
Если использовать сослагательное наклонение, то надо все-таки приводить к общему знаменателю. Коффи не был дыркой тогда, не был бы ей и сейчас. Просто сейчас бы вся команда играла бы по другому. В том числе и Коффи... И Гретцки бы по 215 очей не набирал бы. А сравнивать то, как играл Эдмонтон тогда и то, как играют сейчас (просто разный хоккей) и на основании этого делать какие-то выводы... Сравнивать жопу с пальцем.
У Коффи было все, чтобы успешно играть и сейчас в достаточной степени надежно - катание, техника, видение площадки, выбор позиции, силовая борьба. Просто он бы сейчас не носился в атаку с шашкой наголо и все. Но при этом был бы и достаточно надежен и вполне себе результативен.
senshru25.03.2014 11:14#8
А в чем проблема то?
В свое время и "на своем месте" он неплозо поднялся, ибо можно было так играть.
Сейчас при такой игре ему не светит ничего хорошего...по сравнению с нигрой и карсоном , при всем моем к ним неуважении,- дырка как раз таки он.
Ну и до кучи - мне крайне интересно знать, кто сейчас из команд играет также? Перевелись чтоль такие чуваки как хадди, чтоб в одиночку рулить?
Ответ имхо на поверхности - такая игра отмерла естесственным путем, что доказывает ее нежизнеспособность. Так никто не играет, вот и все. Именно поэтому я столь скептичен к перспективам коффе применительно к нынешним условиям.
А что там раньше было - да в общем-то какая разница, если щяс все кардинально поменялось.

---------- Добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:09 ----------

То ли защи стали лучше и цепче, то ли вротари ловить стали лучше, то ли наказывать за провалы стали неотвратимее, как то так, да:)
Chelya25.03.2014 10:38#9
Ну, во-первых, если-б да кабы, на хую росли б грибы... Когда-то Хоуи Моренц считался самым быстрым игроком и догнать его никто не мог даже в теории. А сейчас хоккеистов, бегающих с такой скоростью называют "черепахами". а условный Павлек Буре в свои здоровые годы привез бы Моренцу секунд так десять-пятнадцать отставания при беге по периметру площадки. И что? Это делает Моренца менее великим? Каждый человек важен на своем месте и в свое время.
И непосредственно про самого Коффи.
Прогулки Коффи в атаку крайне редко кончались обрезами и потерями. Да, тогда не было таких вымуштрованных защитников и нападающих оборонительного плана, в связи с чем сохранить у себя шайбу в атаке было несколько проще, но тем не менее у Коффи ее отобрать было крайне сложно, а сам он ее практически всегда отдавал на клюшку партнеру...
Во-вторых даже если шайбу таки теряли (либо сам Коффи, либо кто-то из его партнеров), то Коффи за счет своего катания (а он был самым быстрым игроком "золотого" Эдмонтона 80-х) в оборону успевал вернуться одним из первых. Да и в борт впечатать и прочие аспекты "силовухи" у него были далеко не в зачаточном состоянии...
Наконец. в-третьих, у него всегда был Чарли Хадди, который мог зачистить зону "за двоих" - еще не факт, бегал бы с такой частотой Коффи в атаку, не будь у него за спиной Хадди.

Ну и, наконец, многие высокорезультативные защитники той поры, были вообще непроходимы в обороне. Например сын мистера хоккея Марк Хоу, набирал за сезон 82 очка и имел +/-... внимание... барабанная дробь... +85. Плюс восемьдесят пять. При 35 минутах штрафа всего. Причем из 24 голов в том сезоне, 7 он забил в меньшинстве и только 4 - в большинстве (что говорит о том, что Филадельфия его использовала в первую очередь именно при обороне своих ворот)... Он не был настолько результативен, как Коффи, но у него и не было Гретцки/Курри/Мессье/далее по списку в партнерах....

Про +124 (плюс сто двадцать четыре) Бобби Орра я вообще молчу. Это при том, что в этом сезоне рубеж в 100 очков разменяли только 4 игрока... Т.е. это еще не был период "суперрезультативности" 80-х..

Так что далеко не все результативные защитники были "дырками" в обороне. К Коффи это тоже относится. Он не был настолько же надежен, как упомянутые Орр и Хоу, но это не была дырка типа Суббана или Карлссона. Даже без скидок на те, в целом безбашенные, времена. Он за счет катания очень много брал. У него реально катание было лучшим в Эдмонтоне, плюс контроль шайбы (хрен отнимешь без нарушения), плюс видение площадки, плюс умение делать передачи (точно партнеру, а не "в сторону партнера", как некоторые), плюс умение вести силовую борьбу... Ну и плюс Чарли Хадди. Но он и без Хадди он был, в общем-то неплох.... А пара Коффи-Хоу в Детройте вообще, возможно была одной из лучших именно по универсализму (хотя Хоу к тому моменту был уже на закате карьеры).

Поэтому, если все-таки использовать сослагательное наклонение и частицу "бы", то не надо про то, что Коффи был бы сейчас таки прям "дыркой". Да, он бы не забивал по 48 голов и не делал бы по сотне передач. Потому что хоккей да, изменился, и сейчас никто не несется с шашкой наголо в атаку. Просто другой хоккей. Но У Коффи во время его игры были все необходимые скиллзы для того, чтобы сейчас не быть "дыркой" в обороне. Кстати, он играл уже и во времена тотально "закрытого" хоккея конца 90-х и был, во-первых по прежнему результативен (со скидкой на возраст "под и за 40" и "закрытость" хоккея 1995-2003 годов) набирая по 30-40 очков, тогда как лучшие бомбардиры набирали по 80-90 максимум, а во вторых, до перехода в [S]жопу мира[/S] Каролину был в плюсах.
senshru25.03.2014 09:53#10
Сообщение от Chelya

У Коффи какбэ +294 в карьере. А в рекордном сезоне, когда он 48 шайб положил, у него было +61. Плюс шестьдесят один. Из всех 22 мезонов, которые он провел в НХЛ, он в минусах был только в 8. Причем. кроме трех сезонов в Пиццбурге (когда они еще в плов не особо выходили и в команде было всего два игрока, собственно, Коффи и Лемье), максимальный его минус был -6 - в Каролине, которая тогда была тем еще дном, а самому Коффии было уже за 40...



Бля, ну при царе горохе народ под две сотни баллов выбивал, и чего?
Кто сейчас, в нынешних условиях способен такой результностью блистать? Еле за сотку выползают, вон даже вротарям решиои щитки урезать, а то совсем пиздец типа.
Хоккей поменялся, и поменялся существенно, разве нет?
В нынешнем хоккее господин коффе сосал бы хуйца, имея как раз таки 1 к 5 соотношение...да и покажьте мне команду, которую порадует играть по сути все время без одного защитника в своей зоне.
Сужу по нынешним "полузащитничкам", ни один из которых, тем не менее, до такого похуизма к своей обороне аки у коффе, не дошел.
Щяс никто так играть тупо не даст защитнику-себе дороже выйдет.
alextampa25.03.2014 05:05#11
Стэмкос конечно конфетку положил с лета! Поровнялись с Монреалем и +7 от Торонто с Детройтом. Хотя у дедов еще матч в запасе, но его еще выиграть надо
Chelya25.03.2014 03:55#12
Сообщение от senshru

Коффе за 7,5 ну и ну...
1 забил, и пять привез- это шота новенькое, по таким расценкам. Даже грин так упорото не играет, как коффе, но он стока не наживает бабла;:)


У Коффи какбэ +294 в карьере. А в рекордном сезоне, когда он 48 шайб положил, у него было +61. Плюс шестьдесят один. Из всех 22 мезонов, которые он провел в НХЛ, он в минусах был только в 8. Причем. кроме трех сезонов в Пиццбурге (когда они еще в плов не особо выходили и в команде было всего два игрока, собственно, Коффи и Лемье), максимальный его минус был -6 - в Каролине, которая тогда была тем еще дном, а самому Коффии было уже за 40...
Niqo25.03.2014 02:48#13
Сообщение от Boot

Ну хз... В моем понимании умеет, это когда хотя бы 30% реализации, а не как незаряженное ружье, которое раз в год тоже стреляет.


Это понятно, что реализация сейчас так себе. Меня просто убивает, что почти всегда это смотрится неестественно. Ну забивал же он их в юниорке и на матчах всех звезд -- одно удовольствие было смотреть, а сейчас можно досрочно сказать по движению, есть шанс на гол или сам себе "могилу роет".
Boot25.03.2014 02:40#14
Сообщение от Niqo

Он их очень умеет. И ещё как. Но почему-то в 90% ситуаций не хочет. Не понятно, почему...



Ну хз... В моем понимании умеет, это когда хотя бы 30% реализации, а не как незаряженное ружье, которое раз в год тоже стреляет.
Niqo25.03.2014 02:38#15
Сообщение от Boot

Стэмкоса категорически нельзя ставить на булки, даже если он на кураже (а кроме бейсбольного гола, он особо и не феерил сегодня). Ну не умеет он их бить. Он даже в обводку никогда толком не идет - обычно пытается снайперским прострелить в девятку.


Он их очень даже умеет. И ещё как. Но почему-то в 90% ситуаций не хочет. Не понятно, почему...
Злой Лаухин25.03.2014 02:34#16
Сообщение от Boot

Стэмкоса категорически нельзя ставить на булки, даже если он на кураже (а кроме бейсбольного гола, он особо и не феерил сегодня). Ну не умеет он их бить. Он даже в обводку никогда толком не идет - обычно пытается снайперским прострелить в девятку.



Но ведь раньше-то умел.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=OwMpXimoECM[/video]
senshru25.03.2014 02:33#17
Ббпе не забил и все - пизда.
Бышофец не затащил тож.
Ладно, хоть очко урвали - и то хлеб, результативный стрик то продолжается.
Всем данке щен за компанию.
Boot25.03.2014 02:32#18
Стэмкоса категорически нельзя ставить на булки, даже если он на кураже (а кроме бейсбольного гола, он особо и не феерил сегодня). Ну не умеет он их бить. Он даже в обводку никогда толком не идет - обычно пытается снайперским прострелить в девятку.
Ruff25.03.2014 02:32#19
как я сейчас выгляжу...



обыдно,блять
Boot25.03.2014 02:30#20
Челя, надеюсь ты прочитаешь это с утра. Хватит уже блядей на форуме. Ибо не игра сегодня была, а натуральная порнография. Особенно во втором периоде и на буллитах.
Всего показано сообщений: 20 / 250
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже