Плейофф 2015, раунд 4, игра #1
| ← |
03.06.15, Amalie Arena
Зрителей: 19 204 |
→ |
| Игра 21 (№1834) |
Дома | Goals | Shots | PP | SHG | PP Time | PIM | HITS | FO | CORSI+ | CORSI+ EV |
 |
TAMPA BAY LIGHTNING | 1 | 23 | 0 / 2 | 0 | 04:00 | 6 | 29 | 52.6% | 45 | 37 |
 |
CHICAGO BLACKHAWKS | 2 | 21 | 0 / 3 | 0 | 06:00 | 4 | 21 | 47.4% | 52 | 46 |
1й Период |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | 4:31 | EV 5x5 |
|
Alex Killorn (8)
Anton Stralman (7), Valtteri Filppula(9) |
17 51 91 6 89 30 | 1:0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2й Период |
ГОЛОВ НЕ БЫЛО | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3й Период |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | 13:28 | EV 5x5 |
|
Teuvo Teravainen (3)
Duncan Keith (17), Andrew Shaw(6) |
17 51 91 25 55 30 | 1:1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 15:26 | EV 5x5 |
|
Antoine Vermette (3)
Teuvo Teravainen (5) |
9 23 86 6 77 30 | 1:2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ход игры (броски в створ ворот)
Удаления
| 1 | 06:14 | CHI |
Andrew Shaw | 2 мин | Tripping against Ondrej Palat |
| 1 | 16:48 | TBL |
Jason Garrison | 2 мин | Cross checking against Marcus Kruger |
| 2 | 00:28 | TBL |
Alex Killorn | 2 мин | Hi-sticking against Brandon Saad |
| 2 | 09:48 | TBL |
TBL Bench | 2 мин | Too many men on the ice (served by Steven Stamkos) |
| 2 | 13:28 | CHI |
Kris Versteeg | 2 мин | Interference - Goalkeeper against Ben Bishop |
Равные составы
| Pos | Игрок | TOI | EV TOI | EV Corsi+ | EV Corsi- | EV Corsi | EVG | EVA | EV G+ |
EV S+ |
EV MS+ |
EV BS+ |
EV G- |
EV S- |
EV MS- |
EV BS- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C | Филппула, Валттери | 19:26 | 15:28 | 20 | 11 | +9 | - | 1 | 1 | 10 | 5 | 4 | 1 | 5 | 2 | 3 |
| L | Киллорн, Алекс | 20:21 | 17:09 | 22 | 15 | +7 | 1 | - | 1 | 12 | 5 | 4 | 1 | 6 | 2 | 6 |
| C | Стэмкос, Стивен | 17:17 | 14:37 | 15 | 10 | +5 | - | - | 1 | 9 | 3 | 2 | 1 | 5 | 2 | 2 |
| D | Хедман, Виктор | 26:19 | 21:24 | 21 | 16 | +5 | - | - | - | 10 | 8 | 3 | 1 | 4 | 4 | 7 |
| D | Нестеров, Никита | 6:23 | 4:59 | 5 | 3 | +2 | - | - | 1 | 2 | 1 | 1 | - | 2 | - | 1 |
| D | Стролман, Антон | 25:29 | 19:18 | 15 | 14 | +1 | - | 1 | 1 | 8 | 5 | 1 | 1 | 5 | 4 | 4 |
| R | Кэллахан, Райан | 16:15 | 14:51 | 15 | 14 | +1 | - | - | - | 8 | 4 | 3 | - | 3 | 6 | 5 |
| C | Пакетт, Седрик | 10:51 | 9:50 | 7 | 7 | 0 | - | - | - | 5 | 1 | 1 | - | 2 | 2 | 3 |
| D | Шустр, Андрей | 13:41 | 13:36 | 7 | 9 | -2 | - | - | - | 5 | 1 | 1 | - | 3 | 4 | 2 |
| L | Морроу, Бренден | 8:20 | 8:20 | 6 | 9 | -3 | - | - | - | 3 | 2 | 1 | - | 5 | 4 | - |
| C | Джонсон, Тайлер | 21:01 | 16:00 | 6 | 12 | -6 | - | - | - | 3 | 2 | 1 | 1 | 4 | 4 | 3 |
| D | Карл, Мэтт | 14:29 | 13:27 | 6 | 12 | -6 | - | - | - | 4 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 3 |
| D | Гаррисон, Джейсон | 16:42 | 15:15 | 13 | 20 | -7 | - | - | - | 7 | 1 | 5 | - | 9 | 5 | 6 |
| R | Браун, Джей Ти | 13:22 | 13:22 | 9 | 17 | -8 | - | - | - | 5 | 2 | 2 | 1 | 4 | 5 | 7 |
| L | Палат, Ондрей | 21:28 | 16:30 | 4 | 12 | -8 | - | - | - | 2 | 1 | 1 | - | 5 | 4 | 3 |
| D | Коберн, Брэйдон | 14:25 | 12:05 | 7 | 18 | -11 | - | - | - | 4 | 1 | 2 | 1 | 7 | 5 | 5 |
| R | Кучеров, Никита | 18:48 | 16:12 | 5 | 16 | -11 | - | - | - | 2 | 2 | 1 | 1 | 6 | 3 | 6 |
| C | Бойл, Брайан | 10:45 | 8:59 | 4 | 16 | -12 | - | - | - | 2 | 1 | 1 | - | 6 | 5 | 5 |
Большинство
| Pos | Игрок | TOI | PP TOI | PP Corsi+ |
PP Corsi- |
PPG | PPA | PP G+ |
PP S+ |
PP MS+ |
PP BS+ |
PP G- |
PP FO |
PP TK |
PP GV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D | Стролман, Антон | 25:29 | 2:36 | 6 | - | - | - | - | 1 | 2 | 3 | - | - | - | - |
| L | Палат, Ондрей | 21:28 | 2:36 | 6 | - | - | - | - | 1 | 2 | 3 | - | - | - | - |
| C | Джонсон, Тайлер | 21:01 | 2:36 | 6 | - | - | - | - | 1 | 2 | 3 | - | 1-1 | - | - |
| R | Кучеров, Никита | 18:48 | 2:36 | 6 | - | - | - | - | 1 | 2 | 3 | - | - | - | - |
| C | Стэмкос, Стивен | 17:17 | 2:36 | 6 | - | - | - | - | 1 | 2 | 3 | - | 1-0 | - | - |
| D | Хедман, Виктор | 26:19 | 1:24 | 2 | - | - | - | - | 1 | - | 1 | - | - | - | - |
| L | Киллорн, Алекс | 20:21 | 1:24 | 2 | - | - | - | - | 1 | - | 1 | - | - | - | - |
| C | Филппула, Валттери | 19:26 | 1:24 | 2 | - | - | - | - | 1 | - | 1 | - | 1-0 | - | - |
| R | Кэллахан, Райан | 16:15 | 1:24 | 2 | - | - | - | - | 1 | - | 1 | - | - | - | - |
| D | Нестеров, Никита | 6:23 | 1:24 | 2 | - | - | - | - | 1 | - | 1 | - | - | - | - |
Меньшинство
| Pos | Игрок | TOI | SH TOI | SH Corsi+ |
SH Corsi- |
SHG | SHA | SH G+ |
SH G- |
SH S- |
SH MS- |
SH BS- |
SH BL |
SH FO |
SH TK |
SH GV |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D | Стролман, Антон | 25:29 | 3:35 | - | 5 | - | - | - | - | 2 | 2 | 1 | - | - | - | - |
| D | Хедман, Виктор | 26:19 | 3:31 | - | 5 | - | - | - | - | 2 | 2 | 1 | - | - | - | - |
| C | Филппула, Валттери | 19:26 | 2:34 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 3-0 | - | - |
| C | Джонсон, Тайлер | 21:01 | 2:25 | - | 5 | - | - | - | - | 2 | 2 | 1 | - | - | - | 1 |
| L | Палат, Ондрей | 21:28 | 2:22 | - | 5 | - | - | - | - | 2 | 2 | 1 | 1 | - | - | - |
| D | Коберн, Брэйдон | 14:25 | 2:20 | - | 1 | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - |
| L | Киллорн, Алекс | 20:21 | 1:48 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Бойл, Брайан | 10:45 | 1:46 | - | 1 | - | - | - | - | - | 1 | - | - | 1-0 | - | - |
| D | Гаррисон, Джейсон | 16:42 | 1:27 | - | 1 | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - |
| D | Карл, Мэтт | 14:29 | 1:02 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Пакетт, Седрик | 10:51 | 1:01 | - | 1 | - | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - |
| D | Шустр, Андрей | 13:41 | 0:05 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| C | Стэмкос, Стивен | 17:17 | 0:04 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Статистика игроков
| Игроки | В игре | В сезоне | |||||||||||||||
| Поз | # | Игрок | TOI | G | A | PTS | +/- | PIM | S | GP | G | A | PTS | +/- | PIM | S | |
| L | 18 | Палат, Ондрей | 21:28 | - | - | - | 0 | - | 1 | 21 | 7 | 8 | 15 | +4 | 10 | 28 | |
| C | 9 | Джонсон, Тайлер | 21:01 | - | - | - | -1 | - | 1 | 21 | 12 | 9 | 21 | +5 | 24 | 52 | |
| L | 17 | Киллорн, Алекс | 20:21 | 1 | - | 1 | 0 | 2 | 5 | 21 | 8 | 9 | 17 | +4 | 8 | 57 | |
| C | 51 | Филппула, Валттери | 19:26 | - | 1 | 1 | 0 | - | 1 | 21 | 3 | 9 | 12 | -6 | 4 | 25 | |
| R | 86 | Кучеров, Никита | 18:48 | - | - | - | -1 | - | - | 21 | 9 | 10 | 19 | +6 | 12 | 47 | |
| C | 91 | Стэмкос, Стивен | 17:17 | - | - | - | 0 | - | 5 | 21 | 7 | 10 | 17 | +3 | 18 | 57 | |
| R | 24 | Кэллахан, Райан | 16:15 | - | - | - | 0 | - | 3 | 20 | 1 | 3 | 4 | +2 | 14 | 42 | |
| R | 23 | Браун, Джей Ти | 13:22 | - | - | - | -1 | - | 1 | 19 | 1 | - | 1 | -6 | - | 32 | |
| C | 13 | Пакетт, Седрик | 10:51 | - | - | - | 0 | - | 2 | 19 | 1 | - | 1 | -5 | 24 | 11 | |
| C | 11 | Бойл, Брайан | 10:45 | - | - | - | 0 | - | - | 20 | 1 | 1 | 2 | -1 | 8 | 31 | |
| L | 10 | Морроу, Бренден | 8:20 | - | - | - | 0 | - | - | 19 | - | - | - | -1 | 22 | 10 | |
| D | 77 | Хедман, Виктор | 26:19 | - | - | - | -1 | - | 1 | 21 | 1 | 9 | 10 | +10 | 6 | 51 | |
| D | 6 | Стролман, Антон | 25:29 | - | 1 | 1 | 0 | - | 1 | 21 | 1 | 7 | 8 | +2 | 8 | 40 | |
| D | 5 | Гаррисон, Джейсон | 16:42 | - | - | - | 0 | 2 | 1 | 18 | 1 | 3 | 4 | 0 | 6 | 25 | |
| D | 25 | Карл, Мэтт | 14:29 | - | - | - | -1 | - | - | 20 | - | 3 | 3 | -9 | 4 | 18 | |
| D | 55 | Коберн, Брэйдон | 14:25 | - | - | - | -1 | - | 1 | 21 | 1 | 2 | 3 | -8 | 15 | 32 | |
| D | 62 | Шустр, Андрей | 13:41 | - | - | - | 0 | - | - | 21 | 1 | 1 | 2 | +6 | 16 | 14 | |
| D | 89 | Нестеров, Никита | 6:23 | - | - | - | +1 | - | - | 15 | 1 | 5 | 6 | +5 | 8 | 10 | |
| G | 30 | Бишоп, Бен | 58:38 | - | - | - | 0 | - | - | 21 | - | 3 | 3 | 0 | 4 | - | |
| G | 88 | Василевский, Андрей | - | - | - | - | 0 | - | - | 21 | - | - | - | 0 | - | - | |
Статистика вратарей
| В игре | В сезоне | ||||||||||
| Вратарь | Минут | Итог | GA | SA | GP | MIN | Record | GAA | SPct | SO | |
| Бишоп, Бен | 58 | L | 2 | 21 | 21 | 1227 | 12-9-0 | 2.15 | 91.94 | 3 | |
Изменения состава
WIP
Подписаться
авторизуйтесь
Войдите, чтобы комментировать
0 Комментарий
старее
Сообщения по теме на старом форуме (244)
Game #1. Blackhawks @ Lightning
 MagazIne5.06.2015 13:51#1
|
|
Отдали игру за 2 минуты.. И толком отыграться не пробовали..
Согласен, что игра была будто и не финал |
| igornhl914.06.2015 20:20#2 |
| Vot tak proigral boston kubok lorda Stanley ubaukali i nate vam poluchite i raspishites' (Udivitelnaiy komanda Chikaga) Blago Tampa gibkay komanda i ya nadeus' chto-to pridumaut. Vinovat li kto-to net Pervyi raz v finale dumali prokatit takaiy хуйniy an net (Udivitelnaiy komanda Chikaga) no est' esche vremy otygratsia. Boyzno cto Etot sopernik pridumaet cto-to v otvet i u nego eto prokatyvaet na to oni i Chempiony. Bliat obidno cto prosrali svou - to igry. Dolzny ponyt' cto maloi krov'iu etot KUBOK ne vuigrat' Verim v komandy |
 PolymorpH4.06.2015 19:09#3
|
Сообщение от Chelya Просто получается, если команда посеянная выше, проиграла первую игру, она уже как бы поставила себя в незавидное положение: вторую домашнюю проигрывать нельзя, ибо это процентов на 80 проигранная серия. А гости чувствуют себя довольно вольготно и раскованно: одну взяли, во второй можно уже играть без нервов, и следующие 2 игры дома. Опять же, если посеянная ниже обе первые игры проиграла, серия переезжает домой, где шансы выше. Ну т.е. получается сеянная ниже команда практически всю серию чувствует себя комфортнее. А до 7-й игры может дело вообще не дойти. |
 Chelya4.06.2015 18:22#4
|
Сообщение от PolymorpH Смысл скорее не в том, что две первые дома. Смысл скорее в том, что седьмая дома. В том числе и исключительно с коммерческой точки зрения. |
| PolymorpH4.06.2015 16:36#5
|
| Я вот поэтому не понимал никогда особо плюсов посеянной выше команды в том, что она играет первой дома 2 игры. По мне так это минус и гораздо выгоднее играть 2 подряд домашки вторым. |
 kvazybr4.06.2015 16:20#6
|
|
хотел глянуть еще раз эпизод с первой пропущенной шайбой, мне там во время онлайна показалось, что свой же деф, вроде Кобурн, в момент броска, когда шайба мимо него летела, рядом с его крагой, крагу просто прижал к телу, наверно что бы исключить неудачный рикошет....но если бы он знал, что Биш вообще броска не видит... рискну предположить, что сыграл бы крагой и тогда бы шайба не пошла туда куда она пошла....
но точно не скажу, а повтор игры глядеть желания сейчас совсем нет... и вот что еще подумал... в каждой серии перед Купером и командой возникали новые вызовы.В серии с Тройтом это просто дикая нейтрализация и вязка у бортов в исполнении подопечных Бэбкока. серия с Хабс ознаменовалась нависшей угрозой слива после трех к ряду побед. Ренджаки перевернули представление о Тампе, как о домашней команде. Следствием чего образовались два домашних крупных слива, и седьмой матч в гостях, который на зло всей статистике удалось выиграть. Финал скорее всего не будет исключением. и тут уже с самой первой игры я думаю, основной вызов для всех в команде- это уметь удерживать свое незначительное преимущество. Это не значит, что надо уходить всем в ворота и пятером стоять в площади ворот. НЕТ. Это значит играть так, что бы действия игроков не сводились к тупому выбросу шайбы .. раз за разом. Понятно может быть аритмия, отдать на время преимущество, поиграть вторым номером. Но в меру... слышал мнение, что вроде как сил не хватило. но ведь когда вторую пропустили, полетели вперед.. ПОЛЕТЕЛИ... значит керосин то еще в баках был??? и да.. я соглашусь с мнением, что это полезный проигрыш. Если бы победили, эта тактика могла бы восприниматься как спасительная. Но это БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!! спасаться тем, чтобы ведя один ноль жаться целый период к Бишопу????????????????????????? и за три четверти периода два раза бросить????????? НИ-КО-ГДА!!!!!!!!! победа была бы случайной. И возможно последовал бы подсознательный расслабон, мол мы можем и в отсидке просидеть дофина в совей зоне и у нас получится сдержать счет. Коробит не много то, что с небольшим интервалом две пустили, гораздо проще бы игра воспиринималась, если бы две штуки влетели с промежутком в полпериода где-то. Но то что пустили две быстро это тоже своего рода возмездие. Для лучшего осознания того, что так жаться низя!!!! То что с небольшим интервалом две пропустили это тоже плюс!!! во всяком случае три дня на РНо есть,предыдущие серии показывали, что РНО временами проходит успешно. так что ждем... Программу минимум Чикака выполнила. Думаю, что вторую игру они тоже начнут вторым номером.И упор будет сделан на оборону, как и в первой игре. А там по ситуации будут смотреть. Главная у них задача будет две игры дома взять. Вот там они попрут. Но третья игра еще за горизонтом...далеко, далеко... |
 mudryi4.06.2015 13:27#7
|
Сообщение от kvazybr Там не бросок точным оказался, а шайба от крюка того же же Брауна под перекладину попала. Так то она в Бена лететь должна была. А всё потому что Браун зазевался в своей зоне и дал себя обокрасть как школьник. А про Кела вообще говорить не хочется. Кроуфорд тогда из ворот вылез на ползоны, что мешало показать бросок и просто объехать его и легко закатить в пустые? Нет, бля, буду бросать в упор. А свип нам верно вангуют. Если проебём и второй матч, то в Чикаге нас выебут и высушат, это к гадалке не ходи. Ибо как верно заметили выше в треде, Чикага играла процентов на 60 от того, как может. Вообще не включала форчекинг, почти не включали скорости. Дома они будут совсем не так играть. Так что нужно второй матч брать кровь из носу. |
| kvazybr4.06.2015 09:44#8
|
|
Чикака произвела одно впечатление. Пол игры можно балду пинать, потом мелленно раскачигариться процентов на 60 своих возможностей, забить в концовке пару штук и уйти со льда до следующей игры...даже не устав. ---------- Добавлено в 11:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:40 ---------- Самое хренове, что может случиться в серии до 4 побед- это просрать серию, после первых трех побед. Не грозит уже ... Это как бы из серии, что во всем нужно искать плюсы..... ---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:48 ---------- Еще плюс в том, что не скажешь, что к голам привели грубые ошибки. В защите то играли более или менее надежно. Первый гол Теровайнена, ну это вообще, ну раз с двадцати попыток такой влетит наверно. И второй гол, опять же, вроде Браун уже готов был дать убегающему Кучеру, а тот же фин выбил у него из под носа шайбу, и она вместо того, что бы через пару сек оказаться у убегающего Кучера, оказалась у Вермета, который прикатил на то место, где был Кучер, шаг вперед и убойная позиция. Бросок оказался точным, прям под креставину. В некоторой степени близкие ощущения после игры с теми ощущениями, которые были после первой игры с Ренджаками. Тогда вообще от Мура пропустили на предпоследней минуте. И было гораздо обиднее. А когда не забил Кэлахан- йокнуло, как бы в обратку не прилетело... Не зря йокнуло. |
 Злой Лаухин4.06.2015 07:00#9
|
| Всю игру не удалось посмотреть, но по тому, что видел, "Чикаго" не производит впечатление непобедимой команды. Нет, они сильны, они опытны, игроки хороши, этого всего не отнять (но я и не пытался). Просто дело в том, что "Тампа" способна играть не хуже. И играла. До поры до времени. Надеюсь, выводы будут сделаны, и дальше будет позитивное развитие. Го, Болтс! |
| PolymorpH4.06.2015 06:42#10
|
|
Как бэ некоторые кловуны нам уже свип обещают.
Надо собраться. 2 слива дома - это почти пиздец. |
| Chelya4.06.2015 05:27#11
|
|
Я не буду говорить, что матч проиграл конкретно кто-то. Матч проиграли все. Причем по одной простой причине. Боялись Чикаги. Наверное. Или другое что. Но то, как после гола Кильки стали играть в откровенный откат... Блядь, но это совсем не наша игра. На моей памяти мы так первый раз играем. Оба шатаута в Нью-Йорке были совсем не такими. Играли в обороне слажено и надежно, но не в откровенный откат же! А тут откровенно отбрасывались и играли на 1-0, надеясь засушить игру и не дать нчего сделать Чикаге. Сели к своим воротам. Результат более чем закономерен. Почему так стали играть - я хуй знает. Купера ли это вина или еще кого - я не знаю... Но так откровенно в откат играть почти две трети матча.... Ну для Тампы это приговор. Как там Тороторелла говорил? Safe is death? Вот 146% подтверждение этому...
В общем матч проиграли сами. Проиграли из-за того, что начали играть в несвойственный нам хоккей на удержание счета 1-0. В следующем матче будет тяжелее, потому что Чикага почувствовала вкус крови. ---------- Добавлено в 08:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:24 ---------- И да, кстати, Впервые в этом плове проиграли, когда: [LIST] [*]забили первыми [*]вели после первого [*]вели после второго [*]гол забил Киллорн [/LIST] Какбэ совсем хуёво статистику подпортили... |
| PolymorpH4.06.2015 03:24#12
|
| Чикага давила? Да не смешите меня... Давил нас Детройт. Всё что было после Детройта - это была херня на постном масле. Игру проебали сами на ровном месте. Чикаго приехало и не напрягаясь взяло одну игру. У меня всю игру было впечатление что играют в регулярке ещё и после каких-нибудь рождественских праздников. |
| kvazybr4.06.2015 03:02#13
|
|
да дело в том, что Чикагу как облупленную знают, что она длавит до последнего, что они очень цепкие и настырные и неуступчивые. Не факт ,ч то купер говорил сушить игру, просто Чикака начала давить и игроки неосознанно стали ошибаться и прижиматься.
факт остается фактом.. не смогли это давление сдержать. Во второй половине третьего периода. Когда надо было просто грызть лёд, имея такой скользкий счет...аааааа.... не здоровая херня.... |
 Alcoholydays4.06.2015 03:02#14
|
| Эпично просрали, если честно. Но все по делу. Не поставили задач, с которыми соперник бы не смог справиться. |
| senshru4.06.2015 03:02#15 |
|
Но вообще конечно забить такому дну как кроуфорд всего лишь одну шайбу это просто :facepalm:
Да, дохуя блокировали.. но надо не от синей хуярить открытые броски, а как то иначе подходить, более ответственно, штоли. Моментов то за всю игру было - хуй да нихуя. Лидеров щикаки мы закрыли, к слову. Выстрелила каакая то поибень, каак всегда... |
 True_Insanity134.06.2015 02:59#16
|
|
Окей. В 2004 мы тоже проиграли первую игру. И там ситуация была еще хуже
ВЕРИМ В ТАМПУ ---------- Добавлено в 05:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:58 ---------- И у меня до сих пор есть огроменный вопрос Куперу- какого хрена Стэмкос не играет на левом квадрате во время ПП? У нас и так бросков в большинстве практически нету, так еще и снайпер не на своем месте... |
 Petrovich4.06.2015 02:57#17
|
| Считаю, что третий период (особенно концовку) провалил конкретно Купер. Нахрена было прижиматься к воротам? Нахрена было брать тайм-аут за пять минут до конца? Нахрена было Стэмкоса на последней минуте сажать на лавку? В общем, впереди три дня на усвоение пройденного материала... |
| senshru4.06.2015 02:56#18 |
|
Ну бывает, да.Лиха беда начало. Переволновались лишка.
Отыграемся еще. Не сцать! |
| True_Insanity134.06.2015 02:55#19
|
|
Куперу блять урок сука
НЕЛЬЗЯ СУКА СУШИТЬ ИГРУ ПОСЛЕ ОДНОЙ ЗАБИТОЙ ШАЙБЫ. НИКОГДА БЛЯТЬ ---------- Добавлено в 05:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 05:55 ---------- Это тебе сука не нюрок, где нападения нету. Это балять ЧИКАГО. |
| kvazybr4.06.2015 02:53#20
|
| мда.. всем сппасибо за компанию.. дико прижались и получили.. игра показательна, Чикаго в полной красе. вытянул своим давлением, в нужный момент просто немного поиграли в давление и забили на одну больше. |
Всего показано сообщений: 20 / 244
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже
Страницы:
Подгрузка остальных сообщений будет допилена позже